Theorien: Bärtl Josef: Unterschied zwischen den Versionen

Zur Navigation springen Zur Suche springen

Theorien: Bärtl Josef (Quelltext anzeigen)

Version vom 31. Juli 2022, 23:01 Uhr

9.745 Bytes hinzugefügt ,  vor 2 Jahren
→‎Hintergrund und Chronologie der Ermittlungen
VisuellWikitext
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 11: Zeile 11:
!Detail
!Detail
|-
|-
|valign=top|1922
|valign=top|April
|valign=top|06
|valign=top|Rheingruber liess umgehend nach Bärtl. Dieser war wegen Mordes ins Visier der Polizei geraten und in der Psychiatrie untergebracht gewesen, konnte dort zweimal erfolgreich fliehen. Zum Zeit der Tat befand er sich noch immer auf der Flucht.
|-
|valign=top|1922
|valign=top|April
|valign=top|18-20
|valign=top|Zeugenaussagen zufolge hielt sich Bärtl in der Zeit um den 18. - 22. April 1922 in der Gegend zwischen Pfaffenhofen und Hohenwart auf. Er begegnete einem Bekannten auf der Staatsstraße und hat sich längere Zeit mit ihm unterhalten. Bärtl hatte ein Fahrrad dabei und wollte nach München.
|-
|valign=top|1922
|valign=top|Mai
|valign=top|08
|valign=top|Bärtl wird in München gesehen.
|-
|valign=top|1926
|valign=top|November
|valign=top|06
|valign=top|Im November hatte Staatsanwalt Pielmayer Bärtl [[Dokumente: 1926-11-06 Zusammenstellung des Staatsanwaltes Pielmayer | in seinem zusammenfassenden Bericht]] erwähnt.<br>
Pielmayer schreibt:<br>
''"Noch im Jahre 1922 tauchte der Verdacht auf, dass der ledige Bäcker Bärtl von Geisenfeld, der am 4. Juli aus der Heil- und Pflegeanstalt Günzburg, in welcher er zur Beobachtung seines Geisteszustandes untergebracht war, entsprungen ist, die Tat in Gemeinschaft mit dem vielgesuchten Räuber Alfons Gustav Philippi oder Philippe ausgeführt haben könnte. Bezüglich des Philippi wurde durch die Erhebungen festgestellt, dass er als Täter nicht in Betracht kommen könne. Nach Mitteilung der Heil- und Pflegeanstalt Waldheim in Sachsen war Philippi in der Zeit vom 20. Februar 1922 bis 15. April 1922 ununterbrochen in der Dresdener, später in der Waldheimer Heil- und Pflegeanstalt. Bezüglich des Bärtl wurde behauptet, dass er ausgewandert sei; nach neueren Erhebungen ist dies nicht richtig, vielmehr soll sich Bärtl in Südbayern und zwar meist in der Landshuter Gegend herumtreiben. Trotz vielfacher Bemühungen (Ausschreibungen mit Bild, Veranstaltung von Streifen, Belohnungsaussetzung) konnte er noch nicht dingfest gemacht werden."''
|-
|valign=top|1926
|valign=top|November
|valign=top|12
|valign=top|Kaum 1 Woche später erscheint eine weitere Fahndung nach Bärtl im [[Zeitungsartikel: 1926-11-12 Bayerisches Polizeiblatt|Bayerischen Polizeiblatt]]. Gut möglich also, dass die erneute Fahndung etwas mit dem neu aufgenommenen Schwung in den Hinterkaifeck-Ermittlungen zu tun hatte.
|-
|valign=top|1926
|valign=top|November
|valign=top|25
|valign=top|Auch die Zeitungen greifen diesen Aufruf auf und so schreibt beispielsweise der [[Zeitungsartikel: 1926-11-25 Ingolstädter Anzeiger|Ingolstädter Anzeiger am 25. November 1926]] Folgendes:
<br>
''"Wie noch lebhaft in Erinnerung, wurde vor vier Jahren in Hinterkaifeck bei Neuburg a. d. Donau ein sechsfacher Raubmord verübt. Als der Mittäterschaft dringend verdächtigt wird seit dieser Zeit der Bäcker Josef Bärtl von Geisenfeld gesucht. Wie man nunmehr erfährt, soll sich der Gesuchte im Gäuboden und zwar in der Gegend von Altenbuch herumtreiben. Er führt falsche Namen und nannte sich zuletzt Eidenhammer. In Landfahrer-, resp. Kundenkreisen ist er unter dem Spitznamen "Eiserner Heini" bekannt. Sachdienliche Mitteilungen wollen an die nächste Gendarmeriestation gemacht werden "''
|-
|valign=top|1926
|valign=top|Dezember
|valign=top|(Mitte)
|valign=top|Offenbar gab es ergänzend zu den polizeiinternen Fahndungsmaßnahmen auch Plakataktionen, die nicht folgelos blieben. So schrieb die [[Zeitungsartikel: 1931-04-01 Schrobenhausener Zeitung|Schrobenhausener Zeitung]] in diesem Zusammenhang über den Dezember 1926:<br>
''"Mitte Dezember 1926 sollte Bärtl, von dem in der ganzen Gegend Plakate mit Steckbriefen aushingen, in der Nähe von Vilshofen gesehen worden sei. Er habe dort vor einem Beamten die Flucht ergriffen und bei der Verfolgung einen Schuss aus der Pistole abgegeben."''
|-
|valign=top|1927
|valign=top|Januar
|valign=top|27
|valign=top|Das Anfang Juni 1927 erstellte handschriftliche Dokument weist darauf hin, dass direkt nachfolgend im Januar 1927 Bärtl in München erkennungsdienstlich erfasst wurde. Das Dokument lautet transkribiert:
<br>
''"1. 6. 27''<br>
''Vermerk''<br>
''Bärtl, Natl. vors.*) ist an hiesigem Einwohnermeldeamt nicht gemeldet und nicht gemeldet gewesen. Beim Polizei-Bericht ist Bärtl nicht registriert. Beim Erkennungs-Dienst ist eine Fingerabdruckkarte mit Lichtbild vorhanden die am 26. 1. 27 in München aufgenommen worden ist.''<br>
''Bei der Aktenverwaltung IV hat Bärtl keine Personalakten.''<br>
''Zu Tagebuch Nr. 3461 IV Kommissariat 1.27 ist Bärtl im Polizeibericht, Einwohnermeldeamt Inspektions Tagebuch zur Notierung aufgegeben."''<br>
Warum die Suche nach Bärtl im Polizeibericht erfolglos war wissen die Götter, denn dort war Bärtl sauber aufgelistet. Außerdem war im selben Haus die Mordabteilung schon seit fast 5 Jahren auf der Suche nach eben diesem Mann gewesen.
|-
|valign=top|1927
|valign=top|März
|valign=top|07
|valign=top|Im März 1927 geht bei der Polizei eine Anzeige eines Augsburger Händlers mit dem Namen Josef Hurtner ein. Er hatte gerade eine 14tägige Haftstrafe in Friedberg hinter sich gebracht. Einige seiner Mithäftlinge hatten mehrfach über den Mordfall Hinterkaifeck gesprochen, waren allerdings später in den Flüsterton gewechselt, so dass Hurtner nicht mehr viel mitbekam. Einer davon soll den Mörder von Hinterkaifeck gekannt haben.
|-
|valign=top|1927
|valign=top|März
|valign=top|10
|valign=top|Dieser von Hurtner namentlich Genannten sagte am 10. März 1927 aus:<br>''"Ich war zuletzt bis November 1926 in Kempten im Kohlenkontor als Hilfsarbeiter beschäftigt. Sodann begab ich mit mit meiner Geliebten Pfaffelhuber auf Wanderschaft. Wir kamen auch in die Gegend von Schrobenhausen, Rottenburg und Mallersdorf. Durch die umherziehenden Händler und Wanderburschen erfuhren wir, dass sich in dieser Gegend der Mörder von Hinterkaifeck herumtreibe. Man heisse diesen den eisernen Heini. Im Januar 27 gingen wir auf der Landstraße zwischen Mengofen und Dingolfing. Wir sahen im Walde ein Feuer auf das wir zugingen. Bei dem Feuer lag ein Mann der sich auf meinen Gruss hin nicht rührte und tat als könne er nicht Deutsch. Ein weiterer Bursche beschäftigte sich im Walde mit Holzsammeln. Ich dachte mir, dass dies der eiserne Heini sein könnte, denn es passter der Beschrieb der uns gesagt wurde auf ihn. Zweit Tage später wurden wir durch die Gendarmerie Mallersdorf kontrolliert. Wir teilten den Beamten das Geschehene mit. Diese sagten, dass es der gesuchte Josef Bärtl sei. Beiden Herrn legten Zivilkleider an und mussten wir ihnen die Stelle zeigen, wo wir den Mann beim Feuer liegen sahen. Gesehen haben wir den Mann und seinen Komplizen nicht mehr. In meiner Zelle wurde verschiedenens gesprochen, unter anderem auch über den Mord in Hinterkaifeck. Ich erzählte meinen Zellengenossen, dass ich den Mörder kenne und diesen in der Gegend von Mallersdorf auf meiner Wanderschaft gesehen habe. Weitere Angaben kann ich nicht machen".''
|-
|valign=top|1927
|valign=top|April
|valign=top|
|valign=top|Und weiter schreibt die Schrobenhausener Zeitung:
<br>
''"Im April 1927 meldete die Staatsanwaltschaft, dass die Verfolgung des ,,Eisernen Heini" fortgesetzt werde. Im Wartesaal des Bahnhofs Ergolsbach habe man Zigeunerzinken gefunden, die anscheinend vom ,,Eisernen Heini" herrührten. Sie stellten einen Kopf eines Indianerhäuptlings dar. Inzwischen vermutete man, dass Bärtl versuchen würde über die Grenze nach Österreich zu entkommen. An allen Grenzübergangsstellen wurden daher Plakate mit seinem Steckbrief angebracht. Dann wurde im Mai 1927 gemeldet, dass Bärtl bei Esternberg in Österreich verhaftet worden sei. Die Meldung stellte sich aber bald als ein Irrtum heraus, denn der Bursche, der bei Esternberg verhaftet worden war, war nicht der ,,Eiserne Heini." Das war das letzte, was wir vom ,,Eisernen Heini" gehört haben. Irgendetwas hat er offenbar auf dem Kerbholz, denn sonst würde er sich nicht so unsichtbar machen. Aber ob er der Mörder von Kaifeck ist, das ist eine andere Frage. "''
|-
|valign=top|1927
|valign=top|Mai
|valign=top|05
|valign=top|Nach der Entdeckung der Tat in Hinterkaifeck gab es mehrere Ausschreibungen im Bayerischen Polizeiblatt, eine davon mit dem bekannten Lichtbild.[[Datei:Joseph baertl.jpg|thumb]]
|-
|valign=top|1927
|valign=top|August
|valign=top|26
|valign=top|Am 26. August 1927 dann wird in Berlin notiert:<br><br>
''IV. A. 2.              Berlin, den 26. August 1927''
<br>
''Verfügung''<br>
<br>
''1. Die Polizei Direktion Kriminalpolizei München ist durch besonderes Schreiben um Mitteilung ersucht worden, ob der Vorgang inzwischen seine Erledigung gefunden hat, oder ob neue Anhaltspunkte bekannt geworden sind die zur Ermittlung de Josef Bärtl beitragen oder auf seine Spur führen könnten.''
<br><br>
''2. Tagebuch 3461 IV Kommissariat 1.27 austragen.''
<br><br>
''3. Zur Sammlung:''<br>
''Unerledigte, auswärtige Mordsachen, die sich bei der Inspektion befinden.''
|-
|valign=top|1929
|valign=top|Mai
|valign=top|16
|valign=top|In Berlin wurde offenbar akribisch überprüft, welche (nationalen und internationalen) Fahndungen ihre Gültigkeit noch hatten. In genau dieser Absicht wurde das Polizeipräsidium München erst mal 1927 und 1929 aufgefordert, Auskunft darüber zu geben, ob Bärtl weiterhin gesucht wird oder nicht.
Nach der Aufforderung vom 16. Mai 1929 antwortet München unverzüglich:
|-
|valign=top|1929
|valign=top|Mai
|valign=top|21
|valign=top|''München, den 21. Mai 1929''<br>
''Abt. I. DSt.2.''<br><br>


''I. Joseph B Ä R T L ist noch nicht ergriffen. Die Fahndung bleibt aufrecht.''<br>


''Er ist von der Staatsanwaltschaft Neuburg a. Donau im D. St. Reg. Nr. 49 Seite 10/1929 wegen Mordes zur Verhaftung ausgeschrieben. Auslagetermin ist auf 1. Oktober 1930 vorgemerkt.
''<br>
''II. an das Polizeipräsidium, Abt. IV, Krim. Insp. 1, BERLIN''<br>


|}
''ergebenst zurück.''<br>


''Polizeidirektion''<br>
''I.A:''<br>
''Reingruber''
|-
|valign=top|1929
|valign=top|Mai
|valign=top|23
|valign=top|Darunter ist handschriftlich von den Berlinern vermerkt:<br>
<br>
''Dienstelle A. 1.            Berlin, den 23. Mai 1929.''
<br><br>
''Verfügung''<br>
''der Dienststelle Inspektion 5 zur gefälligen Kenntnisnahme von der obenstehenden Mitteilung der Polizeidirektion München übersandt.''<br>
''Bärtl ist im deutschen Steckbriefregister Nr. 49 von (19)29 auf Seite 10 notiert.''<br>
''Mit der Löschung der Notierung des Bärtl zum Vorgang 3461 IV Kommissariat 1.27 im bisherigen Polizei - Bericht - jetzt - Fahndungsnachweis bin ich einverstanden.''
<br>''Kenntnis genommen.''
|-
|valign=top|1934
|valign=top|November
|valign=top|24
|valign=top|1934 gab es [[Aussagen: 1934-11-24 Kowalski Franz|einen Hinweis auf Bärtl von einem vermeintlichen Kollegen]] in der Fremdenlegion. Das verlief mangels konkreter Informationen im Sande.
|-
|valign=top|1939/<br>
1940
|valign=top|
|valign=top|
|valign=top|Auch 1939/1040 ging eine ähnliche Kommunikation zwischen Berlin und München vonstatten, wobei die negative Antwort nach Berlin dieses Mal aus der Staatsanwaltschaft Augsburg kam.


|-
|valign=top|1949
|valign=top|Februar
|valign=top|25
|valign=top|Anneser verfasste am 25.02.1949 einen [[Dokumente: 1949-02-25 Brief Anneser Johann | Brief]], indem er das vorschnelle Festlegen auf Josef Bärtl als Täter durch Krim.Kom Reingruber bemängelte. Bereits bei der Ankunft hätte Krim. Kom. Reingruber den Josef Bärtl als Tatverdächtigen genannt.




Noch während der Tatortbegehung auf dem Hinterkaifecker Hof nannte der ermittelnde Krim. Kom. [[Ermittler: Reingruber Georg | Georg Reingruber]] den Namen Josef Bärtl. Reingruber leitete umgehend Erhebungen ein und liess Bärtl per Haftbefehl suchen. Dieser Sachverhalt wurde von dem ebenfalls anwesenden Gendarm [[Ermittler: Anneser Johann | Johann Anneser]], der einer der ersten Beamten am Tatort war, geschildert.<br>
|}
Anneser verfasste am 25.02.1949 einen [[Dokumente: 1949-02-25 Brief Anneser Johann | Brief]], indem er das vorschnelle Festlegen auf Josef Bärtl als Täter durch Krim.Kom Reingruber bemängelte. Bereits bei der Ankunft hätte Krim. Kom. Reingruber den Josef Bärtl als Tatverdächtigen genannt. Das Aktenzeichen seines Ermittlungsverfahrens lautet daher auch A 167/22, das Aktenzeichen im Mordfall Hinterkaifeck lautet A 169/22.<br>
<br>
Die Beweggründe Reingrubers liegen im spekulativen Bereich. Unter der Berücksichtigung, dass man einen Raubmord vermutete, passte Josef Bärtl durchaus in das Täterprofil. Bekannt ist, dass Bärtl an dem Raubmord an dem Bauern Adler in Ebenhausen 1919 beteiligt war.<br>
<br>
Auch die Aussage "diese Tat kann nur von einem Irren begangen worden sein" des ermittelnden Staatsanwaltes [[Ermittler: Renner Ferdinand | Ferdinand Renner]] in seinem [[Berichte: 1922-05-12 Renner Ferdinand, Staatsanwalt | Bericht]] vom Mai 1922, die wie eine Floskel klingt, kann mit Josef Bärtl in Verbindung gebracht werden. Bärtl floh am 7.4.1921 aus der Heil-und Pflegeanstalt Günzburg, wo er gemäß [[Dokumente: 1926-11-06 Zusammenstellung des Staatsanwaltes Pielmayer | Bericht]] des [[Ermittler: Pielmayer Richard | Staatsanwaltes Pielmayer]] vom 6.11.1926 im Bezug auf die Erhebungen im Jahre 1922, zur Beobachtung seines Geisteszustands eingeliefert worden war.<br>


== Die Fahndung ==
== Die Fahndung ==
Jaska
Editoren, Bots, Bürokraten, Administratoren
8.546

Bearbeitungen

Abgerufen von „https://wiki.hinterkaifeck.net/wiki/Spezial:Mobiler_Unterschied/19072“

Navigationsmenü