Sachverhalte: Karl Gabriel's Beschwerde zum Erbe: Unterschied zwischen den Versionen
Ajnat (Diskussion | Beiträge) |
Jaska (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[Kategorie: Sachverhalte]] | [[Kategorie: Sachverhalte]] | ||
== Was? == | == Was? == | ||
Nach dem Tod seiner Enkelin [[Personen: Gabriel Cäzilia | Cäzilia Gabriel]] klagte [[Personen: Gabriel Karl sen. |Karl Gabriel sen.]], da er in der Kleidung seiner Enkelin einen Beweis gesehen hatte, dass sie nach ihrer Mutter und Hofbesitzerin [[Personen: Gabriel Viktoria |Viktoria Gabriel]]verstorben sei. | Nach dem Tod seiner Enkelin [[Personen: Gabriel Cäzilia | Cäzilia Gabriel]] klagte [[Personen: Gabriel Karl sen. |Karl Gabriel sen.]], da er in der Kleidung seiner Enkelin einen Beweis gesehen hatte, dass sie nach ihrer Mutter und Hofbesitzerin [[Personen: Gabriel Viktoria |Viktoria Gabriel]] verstorben sei. | ||
== Vorgeschichte == | == Vorgeschichte == | ||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
Noch am gleichen Tag [[Dokumente: 1922-05-04 Schreiben Graf Anton an das Amtsgericht Schrobenhausen| schreibt]] Rechtsanwalt Graf an das Amtsgericht Schrobenhausen und bittet um Akteneinsicht. <br> | Noch am gleichen Tag [[Dokumente: 1922-05-04 Schreiben Graf Anton an das Amtsgericht Schrobenhausen| schreibt]] Rechtsanwalt Graf an das Amtsgericht Schrobenhausen und bittet um Akteneinsicht. <br> | ||
*Am 14.06.1922 nach Aktenstudium erfolgt die [[Dokumente: 1922-06-14 Beschwerde in der Nachlaßsache Viktoria Gabriel |1. Beschwerde]] beim Landgericht Neuburg über den Weg des Amtsgerichts in Schrobenhausen.<br> | *Am 14.06.1922 nach Aktenstudium erfolgt die [[Dokumente: 1922-06-14 Beschwerde in der Nachlaßsache Viktoria Gabriel |1. Beschwerde]] beim Landgericht Neuburg über den Weg des Amtsgerichts in Schrobenhausen.<br> | ||
*Am 22.06.1922 unterzeichnete [[Ermittler: Schöntag Ferdinand |Ferdinand Schöntag]] einen [[Dokumente 1922-06-22 | *Am 22.06.1922 unterzeichnete [[Ermittler: Schöntag Ferdinand |Ferdinand Schöntag]] einen [[Dokumente: 1922-06-22 Begleitschreiben des AG Schrobenhausen an das Landgericht Neuburg bei Aktenübersendung in der Erbsache Gabriel| Vermerk]], der u. a. enthält, daß das Nachlassgericht von [[Gesetze: In gemeinsamer Gefahr untergegangen |§ 20]] ausgeht, und die Akten an das Landgericht Neuburg weitergeleitet werden. | ||
== Landgericht Neuburg== | == Landgericht Neuburg== | ||
Am 24.06.1922 ging die vom Amtsgericht Schrobenhausen weitergeleitete Beschwerde im Langericht Neuburg/Donau ein. Die zuständige Zivilkammer des Langerichts entschied am 30.06.1922 und lehnte die Beschwerde mit diesem [[Dokumente: 1922-06-30Beschluß der Zivilkammer des Landgerichts Neuburg/Donau in der Erbsache Gabriel |Beschluß]] ab.<br> | Am 24.06.1922 ging die vom Amtsgericht Schrobenhausen weitergeleitete Beschwerde im Langericht Neuburg/Donau ein. Die zuständige Zivilkammer des Langerichts entschied am 30.06.1922 und lehnte die Beschwerde mit diesem [[Dokumente: 1922-06-30Beschluß der Zivilkammer des Landgerichts Neuburg/Donau in der Erbsache Gabriel |Beschluß]] ab.<br> | ||
== oberstes bayer. Landgericht in München== | == oberstes bayer. Landgericht in München== | ||
Am 11.07.1922 erfolgt daraufhin ein [[Dokumente: 1922-07-11 Beschwerde beim obersten bayer. Landgericht in München in Erbsachen Gabriel|Einspruch]] seitens Karl Gabriel vertreten durch seinen Rechtsanwalt Graf.<br> | Am 11.07.1922 erfolgt daraufhin ein [[Dokumente: 1922-07-11 Beschwerde beim obersten bayer. Landgericht in München in Erbsachen Gabriel|Einspruch]] seitens Karl Gabriel vertreten durch seinen Rechtsanwalt Graf beim Landgericht in Neuburg.<br> | ||
Auch diese | Auch diese letztinstanzliche Möglichkeit [[Dokumente: 1922-08-22 Beschluß des obersten bayer. Landgericht in München in Erbsachen Gabriel| scheiterte]]. | ||
== nach den Beschwerden== | == nach den Beschwerden== | ||
Ob [[Personen: Gabriel Karl sen. |Karl Gabriel sen.]] von den [[Sachverhalte: Der falsche Erbschein von 1915 |fehlerhaften Erbvorgängen 1915]] aus diesen juristischen Erbauseinandersetzungen erfuhr, ist nicht ganz klar, er wurde jedenfalls vom Gericht am 11.09.1922 darauf aufmerksam gemacht und der 1915 beim Erbe seines [[Personen: Gabriel Karl |Sohnes]] gemachte Fehler wurde nachträglich korrigiert, so daß er und seine Frau innerhalb der [[Personen: Die Erben der Hinterkaifecker |Erbengemeinschaft]] auch Hofanteile besaßen. | Ob [[Personen: Gabriel Karl sen. |Karl Gabriel sen.]] von den [[Sachverhalte: Der falsche Erbschein von 1915 |fehlerhaften Erbvorgängen 1915]] aus diesen juristischen Erbauseinandersetzungen erfuhr, ist nicht ganz klar, er wurde jedenfalls vom Gericht am 11.09.1922 darauf aufmerksam gemacht und der 1915 beim Erbe seines [[Personen: Gabriel Karl |Sohnes]] gemachte Fehler wurde nachträglich korrigiert, so daß er und seine Frau innerhalb der [[Personen: Die Erben der Hinterkaifecker |Erbengemeinschaft]] auch Hofanteile besaßen. | ||
Aktuelle Version vom 8. März 2024, 22:53 Uhr
Was?
Nach dem Tod seiner Enkelin Cäzilia Gabriel klagte Karl Gabriel sen., da er in der Kleidung seiner Enkelin einen Beweis gesehen hatte, dass sie nach ihrer Mutter und Hofbesitzerin Viktoria Gabriel verstorben sei.
Vorgeschichte
Durch die Einheirat auf Hinterkaifeck und den geschlossenen Ehevertrag in allg. Gütergemeinschaft war Karl Gabriel Miteigentümer des Hofes zur Hälfte. Bei seinem Tod hätte seine Tochter Cäzilia also 3/8 Miteigentümerin des Anwesens werden müssen. Durch einen falsch ausgestellten Erbschein erhielt sie ein Vatergut. Da ihr Großvater davon ausging, daß sie ihre Mutter und ihre Großeltern kurzzeitig überlebte und in dieser Zeit diese beerbte nahm er an, daß Cäzilia Gabriel alleinige Erblasserin war.
Gesetzliche Grundlagen 1922
- Erbrecht: Das Ehepaar Gabriel waren Cäzilias gesetzliche Erben in dritter Ordnung
- § 20 BGB: Der bis 15.07.1939 gültige § 20 wurde auch bei den Opfern angewandt, mit der Folge das unabhängig vom Bekleidungszustand und Auffindeort der Leichen der Todeszeitpunkt bei allen als gleich angesehen wurde.
Amtsgericht Schrobenhausen
Am 13.04.1922 gibt Karl Gabriel beim Nachlassgericht bereits an, daß seine Enkelin ihre Mutter und mütterliche Großeltern beerbt hat und der Nachlaß sehr beträchtlich wäre. (Cäzilia Starringer sprach dort bereits am 10.04.1922 vor, und nannte als Hinterlassenschaft das im Grundbuch eingetragene Vatergut von 2000 M.)
weitere Vorgänge
- am 04.05.1922 bevollmächtigte Karl Gabriel den Rechtsanwalt Justizrat Anton Graf aus Neuburg an der Donau zur Vertretung vor allen Gerichten und Behörden und in allen Instanzen in der Nachlaßsache der Anwesensbesitzerin Viktoria Gabriel.
Noch am gleichen Tag schreibt Rechtsanwalt Graf an das Amtsgericht Schrobenhausen und bittet um Akteneinsicht.
- Am 14.06.1922 nach Aktenstudium erfolgt die 1. Beschwerde beim Landgericht Neuburg über den Weg des Amtsgerichts in Schrobenhausen.
- Am 22.06.1922 unterzeichnete Ferdinand Schöntag einen Vermerk, der u. a. enthält, daß das Nachlassgericht von § 20 ausgeht, und die Akten an das Landgericht Neuburg weitergeleitet werden.
Landgericht Neuburg
Am 24.06.1922 ging die vom Amtsgericht Schrobenhausen weitergeleitete Beschwerde im Langericht Neuburg/Donau ein. Die zuständige Zivilkammer des Langerichts entschied am 30.06.1922 und lehnte die Beschwerde mit diesem Beschluß ab.
oberstes bayer. Landgericht in München
Am 11.07.1922 erfolgt daraufhin ein Einspruch seitens Karl Gabriel vertreten durch seinen Rechtsanwalt Graf beim Landgericht in Neuburg.
Auch diese letztinstanzliche Möglichkeit scheiterte.
nach den Beschwerden
Ob Karl Gabriel sen. von den fehlerhaften Erbvorgängen 1915 aus diesen juristischen Erbauseinandersetzungen erfuhr, ist nicht ganz klar, er wurde jedenfalls vom Gericht am 11.09.1922 darauf aufmerksam gemacht und der 1915 beim Erbe seines Sohnes gemachte Fehler wurde nachträglich korrigiert, so daß er und seine Frau innerhalb der Erbengemeinschaft auch Hofanteile besaßen.