Sachverhalte: Sühneverfahren / Gerichtsverfahren Schlittenbauer Lorenz gegen Sigl Jakob: Unterschied zwischen den Versionen

 

== [[Wissen: Sühneverhandlung | Sühneverhandlung]] / Gerichtsverfahren zwischen [[Personen: Schlittenbauer Lorenz | Lorenz Schlittenbauer]] und [[Personen: Sigl Jakob | Jakob Sigl]] ==  

Laut der [[Dokumente: 1926-11-06 Zusammenstellung des Staatsanwaltes Pielmayr | Zusammenfassung]] des [[Ermittler: Pielmayr Richard | Staatsanwaltes Pielmayr]] hat es zwischen Lorenz Schlittenbauer und Jakob Sigl mehrere Privatklagen gegeben. Pielmayr berichtet aber nur von der zeitlich gesehen letzten Privatklage. Diese muss damit vor dem 26.11.1926 statt gefunden haben, da Pielmayr an diesem Tag die Dokumentation zum [[Hinterkaifeck | Mordfall Hinterkaifeck]] verfasst hat. Es ist nicht zu erkennen, ob es sich um ein Sühneverfahren handelt oder ob die Verhandlung vor einem Gericht statt fand. Da Pielmayr in seiner Zusammenfassung die jeweiligen Aktenkennzeichen zu erwähnten Verhandlungen vor einem Gericht anfügt, ist ein Sühneverfahren wahrscheinlicher, denn zu diesem Verfahren wurde von Pielmayr kein Akenzeichen genannt. <br>

Pielmayr berichtet folgendes:<br>

Am 04.04.1922 soll Schlittenbauer auf dem Weg nach [[Der Hof Hinterkaifeck | Hinterkaifeck]] zu den späteren [[Personen: Die Auffindungszeugen | Auffindzeugen]], [[Personen: Pöll Michael | Michael Pöll]] und [[Personen: Sigl Jakob | Jakob Sigl]], gesagt haben: "„Nachbar, in Kaifeck habens alle erschlagen“. Damit sei nachgewiesen, dass er vor der Entdeckung der [[Personen: Die Opfer von Hinterkaifeck | Leichen]], bzw. den Morden bereits Kenntnis über die Situation auf Hinterkaifeck hatte.<br>

Über den Verlauf des Verfahrens, das Urteil und die Strafe berichtet Piemayr jedoch nicht.<br>

''Ich warne jeden, die Gerüchte, als ob ich bei dem Mord in Hinteraifeck beteiligt gewesen sei, weiter zu verbreiten. Von nun ab werde ich gegen Jeden ob er vermögend ist oder nicht, mit Klage vorgehen, der solche Gerüchte aufbringt oder verbreitet. Ich stehe auf dem Standpunkt, dass des Menschen Ehre durch böse Mäuler gleich genommen, dass aber diese Sorte von Menschen nie im Stande ist, des Menschen Ehre wieder zu geben.<''br>  

''Gröbern, den 26. Januar 1926''<br>  

''Oekonom''<br>  

Der zuständige Bürgermeister nimmt an solchen Sühneverhandlungen teil. In diesem Fall müsste es sich um Bürgermeister [[Personen: Gall Michael | Michael Gall]] gehandelt haben, da er seit 1923 das Amt inne hatte. Er löste den Bürgermeister [[Personen: Greger Georg | Georg Greger]] ab, der 1926 nach München reiste und den Ermittler im Mordfall Hinterkaifeck, [[Ermittler: Reingruber Georg | Georg Reingruber]], informierte. Über welches Verfahren Reingruber von Greger informiert wurde, ist nicht bekannt. <br>  

In der o.g. Aussage berichtet Schlittenbauer von einem weiteren Verfahren, bei dem Schlittenbauer Sigl vorgeworfen hatte, dass er seinen Sohn, [[Personen: Schlittenbauer Johann | Johann Schlittenbauer]], dazu verleiten wollte, einen Meineid zu leisten. Die Art des Verfahrens wird nicht genannt. Es könnte also ein Gerichtsverfahren oder ebenfalls ein Sühneverfahren gewesen sein.<br>

Lorenz Schlittenbauer gab an, er wäre 3 Mal gestraft worden. Der Hintergrund dieser Aussage und die Strafen, die er erhalten hatte, ist/sind nicht bekannt.

 

In der [[Zeitungsartikel: 1952-05-05 Weltbild | Weltbildausgabe]] vom 05.05.1952 erzählte Jakob Sigl den [[Weltbildjouranlisten | Weltbildjournalisten], dass er zu einer Strafe von 20 Mark verurteilt worden sei, da er von Schlittenbauer wegen Verleumdung angezeigt wurde. Er fragte ihn, wo er denn den Schlüssel her hatte, mit dem er am 04.04.1922 die Haustüre auf Hinterkaifeck aufgeschlossen hatte, um Sigl und Pöll ins Haus zu lassen. Michael Pöll, der Schlittenbauer ebenfalls nach dem Schlüssel gefragt haben soll, wurde nicht angezeigt. Nach der Aussage von Jakob Sigl hatte Schlittenbauer Angst vor Pöll und deshalb hätte er nur ihn (Sigl) angezeigt.

Es ist nicht nachzuvollziehen, wieviele Verfahren zwischen Schlittenbauer und Sigl statt gefunden haben. Sollten die Angaben der Wahrheit entsprechen, müssten es mindestens drei Verfahren gewesen sein:

- Anzeige wegen Verleumdung im Bezug auf den Haustürschlüssel der Hinterkaifecker (Zusammenfassung Pielmayr, Interview mit Jakob Sigl in der  Weltbildzeitung);<br>

- Anzeige wegen Rufmord (Kaifecker Mörder);

- Anzeige wegen Verleitung zu einem Meineid (Johann Schlittenbauer); <br>