Dokumente: 1923-03-21 Untersuchungsbericht Reuthaue: Unterschied zwischen den Versionen
Jaska (Diskussion | Beiträge) |
Jaska (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 24: | Zeile 24: | ||
<tt> | <tt> | ||
I. Die fragliche [[Sachverhalte: Reuthaue | Haue]] ist bei der Abteilung Ib ([[Ermittler: Rubner Josef | H. Ob. I. Rubner]]) behandelt worden.<br> | I. Die fragliche [[Sachverhalte: Reuthaue | Haue]] ist bei der Abteilung Ib ([[Ermittler: Rubner Josef | H. Ob. I. Rubner]]) behandelt worden.<br> | ||
Von dort wurde am 1. III. 23. | Von dort wurde am 1. III. 23. mitgeteilt:<br> | ||
"Fingerabdrücke sind auf der Reuthaue nicht festzustellen gewesen."<br> | "Fingerabdrücke sind auf der Reuthaue nicht festzustellen gewesen."<br> | ||
Das Gutachten, von welchem keine Abschrift gemacht wurde, lautet im Allgemeinen dahin, dass mit absoluter Sicherheit feststeht, dass das an der Haue befindliche Blut Menschenblut sei.<br> | Das Gutachten, von welchem keine Abschrift gemacht wurde, lautet im Allgemeinen dahin, dass mit absoluter Sicherheit feststeht, dass das an der Haue befindliche Blut Menschenblut sei.<br> |
Aktuelle Version vom 22. Januar 2025, 23:45 Uhr

Untersuchungsbericht über die Reuthaue
Detailinformationen
Datum
23. März 1923 München
Art des Dokumentes
Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse des Herrn Rubner, Abteilung Ib/ Umlaufverfahren
Verfasser
mehrere Verfasser und Unterzeichner, Umlaufverfahren
Verfasst für
Quelle
Staatsarchiv München, PolDir 8091b
Inhalt
I. Die fragliche Haue ist bei der Abteilung Ib ( H. Ob. I. Rubner) behandelt worden. Abschrift. Neuburg a. D. 8./III. 1923.
|
Offene Fragen/Bemerkungen
Handgeschriebene Bemerkung des Hr. Nagel noch nicht eingefügt.