Dokumente: 1923-03-21 Untersuchungsbericht Reuthaue: Unterschied zwischen den Versionen
Jaska (Diskussion | Beiträge) K →Inhalt |
Jaska (Diskussion | Beiträge) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
=== Verfasst für === | === Verfasst für === | ||
=== | === Quelle === | ||
Staatsarchiv München | Staatsarchiv [[Orte: München|München]], PolDir 8091b | ||
== Inhalt == | == Inhalt == | ||
{|class="docs" border="2" cellpadding="0" width="900" | {|class="docs" border="2" cellpadding="0" width="900" | ||
| Zeile 23: | Zeile 24: | ||
<tt> | <tt> | ||
I. Die fragliche [[Sachverhalte: Reuthaue | Haue]] ist bei der Abteilung Ib ([[Ermittler: Rubner Josef | H. Ob. I. Rubner]]) behandelt worden.<br> | I. Die fragliche [[Sachverhalte: Reuthaue | Haue]] ist bei der Abteilung Ib ([[Ermittler: Rubner Josef | H. Ob. I. Rubner]]) behandelt worden.<br> | ||
Von dort wurde am 1. III. 23. | Von dort wurde am 1. III. 23. mitgeteilt:<br> | ||
"Fingerabdrücke sind auf der Reuthaue nicht festzustellen gewesen."<br> | "Fingerabdrücke sind auf der Reuthaue nicht festzustellen gewesen."<br> | ||
Das Gutachten, von welchem keine Abschrift gemacht wurde, lautet im Allgemeinen dahin, dass mit absoluter Sicherheit feststeht, dass das an der Haue befindliche Blut Menschenblut sei.<br> | Das Gutachten, von welchem keine Abschrift gemacht wurde, lautet im Allgemeinen dahin, dass mit absoluter Sicherheit feststeht, dass das an der Haue befindliche Blut Menschenblut sei.<br> | ||