Aussagen: 1922-05-08 Frl. Bü: Unterschied zwischen den Versionen

{|border="2" cellpadding="0" width="700"

Am 6. Mai nachm. 4 Uhr im Amtszimmer des H. Dr. Bö. Sagt Frl. Bü

Muss in der Geschichte noch etwas sagen.

Der Bauer war wieder bei mir, lässt mir keine Ruhe, bittet mich immer wieder. ---

Ihr sollt nach Schwandorf fahren und aussteigen, geradeaus, dann links gehen – Rohproduktehandlung, dort fragen, nach dem fragen, der ihm was aufhängen wollte – ja nicht Namen nennen – ging enttäuscht fort, scheint nicht zum Ziele gekommen zu sein...

Der Händler ist selber nicht sauber, man soll ihn nicht nach dem Namen (des Täters ?) –ja- fragen, Nach Beschrieb fragen, nicht Namen nenne.

Er ist dann weiter gefahren nach Neunburg

Nach Pyrabach (Birrabach) (so ähnlich)

Bauer sagt: Der Kerl muss nach Markt Ebrach.

Er ist nicht mehr in Schwandorf – gehst weiter nach Neunburg. spricht von Barbel, stottert, Bä, Bä, Bärbel-, er sagt: Josphitag! Jch habe gesagt – und strich durch –Bärbel-

Auf Frage: Wo das Wasser gelegen ist, wo Waffen versenkt? Wasser ist nicht weit weg – (breit? Weiher?) mehr bachartig, - länglich- fliessend, nicht Weiher – liegt etwas abseits – (wo?) nicht ganz bei den Häusern – hat sich dort den Waffen entledigt. – Weiter – ohne Frage.  

Frl. Bü sagt weiter. – Müssen ein paar Waffen gehabt haben. – Auf Frage, was er auf dem Kerbholz hat? Diese tat war ihm nicht neu! Hat eine rohe Art – eine Stimme, die überschnappt, wie wenn er keine Luft kriegt; keine eine andere Sprache – wie Zigeunersprache, Verbrechersprache.-

 

Er hat flinke Beine, kann die Spur verwischen, ist nicht direkte Linie gefahren – abgezweigt.

(Können sie die Mithelfer nicht genauer beschreiben?)

(Es wurden nun der Frl. Bü die in den Bayer. Polizeiblättern Nr. 30, 34, 55 und 60 / 1922 veröffentlichten Bilder der vermutlichen Täter der Reihen nach – wie die Nummern der Pol. Blätter laufen vorgezeigt – ohne das der Text gelesen werden konnte)+Frl. Bü legt Bild Nr. 30 (des Wahl) nach kurzer Betrachtung sofort auf die Seite und sagte, der war nicht dabei. „ Bild Nr. 34 wurde von Frl. Bü eingehend und längere Zeit betrachtet. Sie erklärte „so ähnlich sah er, diesem sieht er ähnlich.- die Augen sind nahe bei einander, rundlich (nicht länglich)? – nein- rundlicher, mit stechendem, unruhigen Blick. – (Tiefliegend?). Nein! (Wie war sein Anzug?) Sturmstiefel – schwere, - Hose war rein gesteckt –grau Mütze- (Wie war der Joppe?) sportähnlich, nicht anliegend, farblos. –

 

(wo trafen sich Täter, Mithelfer und die blonde Frau?) Täter und der andere sind in eine lochartige Kneipe gegangen – dort zufällig auch die blonde. dunkle Kneipe, Möbel ziemlich roh, widerliche Wirtschaft, Besitzer haben Falten; stumpfes Gesicht – der Besitzer ist sehr dick, verschwommene Züge; - es stehen Flaschen umher – auch Schnapsflaschen – es sind noch mehr Personen da (gefr. Wurde, ob die 3 alleine waren?) es werden schlecht Lieder gesungen, -- roh geht es zu – Schoeben gibt es auch. –

Dr. Bö. Kommt wieder zurück.)

(Kann der andere nicht näher beschrieben werden?)  

Es müsste ein roter grosser sein; - der Täter hängt mit Nürnberg zusammen. Er war schon hier? (In Nbg.?) Ja. Er hat an Ecken gestanden, hat flinke Hände, lauernden Blick. Er hat keinenn Bart. Es scheint, als hatte er früher einen solchen. –

(Ist die Zeichnung der Tätowierung jetzt nicht deutlicher?)

 

 

Auf Frage: Wo er zuerst ausgestiegen, hat er sich umgekleidet?

 

Frl. Bü. Meint, dass sie daheim die Sache bereits aufgeschrieben habe; das stelle sie zur Verfügung)

Frl. Bü. Ruht ein wenig aus.

Nbg. 8. mai 1922.

Gez. Hans Arneth, Pol. Inspekt.

 

Gez. Dr. Böhm.