Editoren, Bürokraten
3.399
Bearbeitungen
Ermittlungsstrang: Der Verdacht gegen Josef Pfleger: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Ermittlungsstrang: Der Verdacht gegen Josef Pfleger (Quelltext anzeigen)
Version vom 4. März 2024, 14:33 Uhr
, vor 8 Monaten→Einschätzung der Polizei zum Fall Hinterkaifeck
Ajnat (Diskussion | Beiträge) |
Ajnat (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
==Aktenbezüge== | ==Aktenbezüge== | ||
==Einschätzung der Polizei zum Fall Hinterkaifeck== | ==Einschätzung der Polizei zum Fall Hinterkaifeck== | ||
* Maria Pfleger, geboren 1914 wird von den Ermittlern als unglaubwürdig eingeschätzt, sie wurde vom ihrem prakt. Arzt als ausgesprochen hysterisch erklärt und bei ihrer richterlichen Vernehmung hat sie sich auch so benommen, indem sie bei den nun wirklich heftigen Vorwürfen gegen den eigenen Vater abwechselnd lachte und heulte und das wohl in ziemlich raschem Wechsel. Es wurde letztlich davon ausgegangen, daß sie sich rächen wollte, weil es in der Vergangenheit blutschänderische Beziehungen zw. ihr und dem Vater Ihr Leumund war schlecht und Vorstrafen hatte sie auch mehrere. | |||
* Ihr Arzt hatte im Nachgang sogar noch erklärt, daß er sie 1934 wegen „Geistesgestörtheit“ behandelte und er bei Entbindung der Schweigepflicht ein Sachverständigengutachten anfertigen würde, da laut ihm davon auszugehen ist, dass sie auch andere Personen irgendwelcher Straftaten bezichtigen könnte! | |||
* Die Bevölkerung von Deimhausen traute dem Beschuldigten Pfleger für die Ausführung einer solchen Tat nicht zu. sie hält ihn für zu feige. | |||
* Die angebliche Schilderung des Mordherganges den Maria Pfleger von ihrem Vater erfahren haben will stimmt mit den früher beim Augenschein festgestellten Sachverhalt nicht überall überein. | |||
* Es gibt auch Irrungen und Wirrungen über eine mögliche Reise der Pflegers zur Oma mütterlicherseits die zur Tatzeit stattgefunden und Pfleger damit ein Alibi hatte. Verwirrend deshalb, weil: die Gattin des Hirten an Gallenkoliken litt die Mitte April zu einer Operation führten und ihr Hausarzt nicht glaubt das sie während sie bei der Krankenkasse als krank-und arbeitsunfähig gemeldet war damit zu ihrer 50 km entfernt lebenden Mutter fuhr. Frau Pfleger aber gab an ihrer Mutter sei es sehr schlecht gegangen und sie sei mit Mann und Kindern zu ihrer Mutter da es ihr wieder besser ging. Bei der Befragung des Dorflehrers gab dieser an, dass die Kinder der Pflegers vom 01.04. -04.04. von der Schule entschuldigt waren mit dem Vermerk „verreist“ – allerdings stand das bei der Maria fälschlicherweise im März 1922, er konnte aber anhand der Wochentage die Tage zweifelsfrei auf den April zuordnen, da es bei ihrem Bruder richtig -im April- eingetragen war UND: ein Arzt im Wohnort der Mutter machte in der Nacht zum 01.04.1922 einen Hausbesuch bei der Frau Pfleger und nochmal einen am 03.04.1922 während des Tages. | |||
* Bezüglich des von Maria Pfleger genannten angeblichen Mittäters konnte eine Zeugin die mit den Pflegers zusammen im Gemeindehaus Deimhausen wohnte, zwar bestätigen das sie den Namen des Mannes kenne, auf einer Photografie hingegen hat sie ihn nicht erkannt und versicherte glaubhaft ihn nie bei Pflegers gesehen zu haben. | |||
==kriminelle Vorgeschichte== | ==kriminelle Vorgeschichte== | ||
==Quellen:== | ==Quellen:== | ||