Dokumente: 1953 Ulrich Zusammenfassung zum Mordfall Hinterkaifeck: Unterschied zwischen den Versionen

"(...) Die so hoffnungsvoll aufgenommene Spur des [[Personen: Hauber Anton | Kaplans Anton Hauber]] erwies sich als Weg in die Irre. Aber dadurch dass

die Voraussetzungen für diese Spur wegfielen, war es uns möglich, eine andere, die wir im vergangenen Jahr liegen lassen mussten, weil sie sich nicht mit der Kaplan Haubers deckte, wieder aufzunehen. Wir hatten in Verdacht den nächsten Nachbarn der Hinterkaifecker, den [[Wissen: Ortsführer | Ortsführer]] von [[Orte: Gröbern | Gröbern]], dem 500 Meter entfernten Weiler, [[Personen: Schlittenbauer Lorenz | Lorenz Schlittenbauer]], als Täter, seinen Sohn [[Personen: Schlittenbauer Johann | Hans Schlittenbauer]], der damals 15 Jahre alt war, als Mitwisser und in gewisser Weise auch als Mittäter. Dieser Verdacht hatte aber keine Stütze durch die Behauptungen der [[Personen: Maier Kreszenz | Frau Meier, geb. Gump]], die angegeben hatte, die Mörder wohnten in Augsburg und sie wären noch niemals verhaftet gewesen.<br>

..... <br>

Wir haben die Punkte, die gegen Schlittenbauer sprechen noch einmal von Zeugen erhärten lassen. Dies sind der [[Personen: Sigl Jakob | Landwirt Jakob Siegl]], der vor der Rache der Schlittenbauers aus Gröbern fortziehen musste, weil er seinerzeit gegen Lorenz Schlittenbauer ausgesagt hat. Ferner der [[Personen: Dersch Xaver | Gemeindeschreiber Dersch]]. Der [[Personen: Hofner Albert | Mechaniker Hofer]], der noch nach dem Mord auf dem Hof gearbeitet hat.

Es ist unwahrscheinlich, dass ein Mörder, es sei denn, dass er ganz in der Nähe wohnte und Gelegenheit hatte, ab und zu unbemerkt hinüberzuschlüpfen, noch Tage nach seiner Tat im Mordhaus verweilt, um [[Sachverhalte: Das Vieh auf Hinterkaifeck | das Vieh]] zu füttern. [[Sachverhalte: Wurde zwischenzeitlich das Vieh versorgt? | Dass das Vieh gefüttert wurde]], ist bewiesen.<br><br>

'''6.'''<br>

Im Mordhaus ging Schlittenbauer zuerst in das Zimmer, wo [[Personen: Gruber Josef | der kleine Josef]] lag, für den er vor drei Jahren die Vaterschaft anerkannt hatte und sagte: "Mein armer Bub ist auch hin." Darauf zündete er zwei Kerzen an, die er mitgebracht hatte und stellte sie neben den [[Sachverhalte: Kinderwagen | Kinderwagen]], in dem der Kleine mit zertrümmertem Schädel lag. Wichtig hierbei ist, dass Schlittenbauer überhaupt nicht der Vater des Kindes

alte Gruber paßte auf wie ein [Anm.: durchgestrichen ist "Schiesshund"] Othello.<br><br>

'''7.''' <br>

Als Jakob Siegl den Lorenz Schlittenbauer wegen des verlorenen und angeblich wieder aufgetauchten Schlüssels zur Rede stellte, zeigte dieser ihn an. Siegl wurde zu einer kleinen Geldstrafe wegen Verleumdung verurteilt. Als der andere Nachbar Pölt [sic!] ihm in der Öffentlichkeit ins Gesicht schrie: "Die hat niemand anders erschlagen als du!" zeigte Lorenz Schlittenbauer diesen nicht an, weil er zuviel wusste.<br><br>

'''8.''' <br>

Die Familie [...] besteht aus psychopathischen Menschen mit schlechtem Erbgut. Obwohl sie wirtschaftlich am besten situiert sind, finden sich Diebe und Einbrecher unter ihnen.<br><br>

'''9.''' <br>Ausspruch des Lorenz Schlittenbauer auf die Meldung des [[Personen: Mayer Josef | Briefträgers]], das Vieh rühre sich so und kein Mensch sei auf

Hinterkaifeck zu sehen: "Entweder haben sie die aufgehängt oder alle erschlagen."<br><br>

'''10.''' <br>

Es ist nicht anzunehmen, dass Hausierer, Hamsterer, Korbflechter und dergleichen Leute, wenn sie auch ab und zu [[Sonstiges: Der Hof Hinterkaifeck | auf den Hof]] kamen, wirkliche Kenntnisse von den Lokalitäten gewinnen konnten. [[Familie Gruber#Andreas Gruber | Der alte Gruber galt als menschenscheu]]. Das Haus war immer verschlossen, was auf dem Lande ungewöhnlich ist. <br>

Der einzige, der sich in Haus und Hof auskannte, wie die Bewohner selbst, war Lorenz Schlittenbauer. <br> <br>

'''13.''' <br>

Zuletzt kommt die Frage nach [[Sonstiges: Tatmotive | dem Motiv]]. Weder Eifersucht noch Raublust hätten ein solches Verbrechen zustande gebracht. Der Mord war genauestens vorbereitet, von jemand, der genau Bescheid wusste im Haus, zu einer Zeit, als Regen oder Schnee bevorstand, der die Spuren beseitigen konnte, was dann auch eintraf. Das Wichtigste wurde bisher nicht erwähnt: Es fehlte weder Geld noch Geldeswert in dem Haus. Zwei Töpfe mit Gold und Silbermünzen waren in der Zeit der Inflation ein solcher Schatz, dass jeder Verbrecher diese Gelegenheit ergriffen hätte, es sei denn, er habe aus "ehrenhaften" Motiven gehandelt.<br>

.....  

<br>Man kann nicht erwidern, die Mörder hätten vielleicht in Hast gehandelt und diese Töpfe übersehen, denn sie haben ja noch drei Tage nach dem Mord das Vieh gefüttert. Um die Menschen und ihre Güter hat man sich nicht gekümmert. Auch das spricht dafür, dass sich die Mörder nicht drei Tage im Haus aufgehalten haben, sondern dass das Vieh von jemand gefüttert wurde, der ein oder zweimal am Tage extra deswegen hinging. Wagen konnte das nur jemand, der in dieser Gegend absolut unverdächtig war, ein Nachbar.<br>

Sechs Menschen einen nach dem andern abzuschlachten wie es hier geschah, ohne dass sich nicht das Gewissen regen würde, dass der Plan nicht Fehler bekommen würde, das ist nur möglich, wenn sich der Täter im Recht glaubt, dann also, wenn persönliche Rache im Spiel ist.<br>

..... <br>

Wir wissen von Schlittenbauer, dass er gedroht hat: " Ich zeige den Alten an. Jetzt kommt er mir wegen Blutschande dran. Dem brock ich es ein, dass er gleich drin bleibt." Trotzdem hat er nachher die Vaterschaft anerkannt und damit seine bereits vollzogene Anzeige selber ad absurdum geführt, sodass der alte Gruber freikam. Die tausend Mark, die Schlittenbauer dafür bekam, musste er damals an die Gerichtskasse zahlen. Er hatte daran keinen Verdienst. Warum also tat er es

trotzdem? Er hatte sich wieder mal einseifen lassen. Man hatte ihm Viktoria versprochen, aber der alte Gruber hatte seine Tochter dann doch nicht hergeben wollen. Wenn wir in Lorenz Schlittenbauer den Rächer seiner Ehre und darüber hinaus den Rächer, der diese Sippschaft der Schande auslöschte, sehen

wollen, dann haben wir ein stichhaltiges Motiv und einen Mörder, der fähig ist, dieses ganze Blut zu vergiessen. Ein Mann, der im Recht ist, wenn er einen anderen tötet, braucht diese Tat auch nicht zu beichten. Sie bedrückt ihn ja nicht.<br>

Im Gegenteil, der fühlt sich als Held.<br>