Dokumente: 1923-03-21 Untersuchungsbericht Reuthaue: Unterschied zwischen den Versionen

K
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 28: Zeile 28:
Ferner befanden sich daran einige Härchen, welche als Menschenhaar und zum Teil auch als Hasen- oder Katzenhaare festgestellt wurden.<br>
Ferner befanden sich daran einige Härchen, welche als Menschenhaar und zum Teil auch als Hasen- oder Katzenhaare festgestellt wurden.<br>
Die Haue muss mit Gutachten, nachdem von der vorstehenden Requisition nichts bekannt war, an das Amtsgericht Schrobenhausen, welches die Haue zur Untersuchung anher sandte, zurückgesendet (werden).<br><br>
Die Haue muss mit Gutachten, nachdem von der vorstehenden Requisition nichts bekannt war, an das Amtsgericht Schrobenhausen, welches die Haue zur Untersuchung anher sandte, zurückgesendet (werden).<br><br>
II. Urschrift an die Staatsanwalt beim Landgerichte [[Orte: Neuburg a. D.|Neuburg a. D.]] zurückgesendet.<br><br>
II. Urschrift an die Staatsanwalt beim Landgerichte [[Orte: Neuburg a. d. Donau|Neuburg a. D.]] zurückgesendet.<br><br>
III. Zu den Akten: Raubmord in Hinterkaifeck. W. V. Abt. I.
III. Zu den Akten: Raubmord in Hinterkaifeck. W. V. Abt. I.
<br>I.A.<br><br>
<br>I.A.<br><br>
8.532

Bearbeitungen