Berichte: 1922-05-02 Bericht Neuss: Unterschied zwischen den Versionen

Zur Navigation springen Zur Suche springen

Berichte: 1922-05-02 Bericht Neuss (Quelltext anzeigen)

Version vom 20. März 2011, 18:32 Uhr

7 Bytes entfernt ,  vor 13 Jahren
→‎Inhalt
VisuellWikitext
Zeile 36: Zeile 36:
Ich habe deshalb nach Auffindung dieser Beitragsaufstellung, also am 5.April 22 dieselbe mit noch anderen Notizen zwecks unmittelbarer sofortiger Einleitung weiterer Erhebungen dem Sicherheitskommissär Goldhofer der Gend. Stat. Hohenwart in Hinterkaifeck übergeben. Insbesondere hatte ich ihn ersucht wegen Wichtigkeit der Sache umgehend dahin Erhebungen einzuleiten, wie lange die Rieger bei Gabriel beschäftigt war, und um welche Person es sich hier handelt, mit welchen Personen sie im Verkehr stand u.s.w.. Wie nun aus der mir vom Staats-anwalt Neuburg a.D. zwecks Vornahme entsprechender Erhebungen übergebenen Anzeige der Gend. Station Schrobenhausen vom 10.April hervorgeht, wäre die Rieger vom 9.Oktober 21 bis 2.Februar 22 bei Gabriel als Dienstmagd bei der Ortskrankenkasse Schrobenhausen in Stellung gemeldet gewesen. Deren Jetziger Aufenthalt sollte in Adelshausen sein und dort beim Wirt erfragt werden können.
Ich habe deshalb nach Auffindung dieser Beitragsaufstellung, also am 5.April 22 dieselbe mit noch anderen Notizen zwecks unmittelbarer sofortiger Einleitung weiterer Erhebungen dem Sicherheitskommissär Goldhofer der Gend. Stat. Hohenwart in Hinterkaifeck übergeben. Insbesondere hatte ich ihn ersucht wegen Wichtigkeit der Sache umgehend dahin Erhebungen einzuleiten, wie lange die Rieger bei Gabriel beschäftigt war, und um welche Person es sich hier handelt, mit welchen Personen sie im Verkehr stand u.s.w.. Wie nun aus der mir vom Staats-anwalt Neuburg a.D. zwecks Vornahme entsprechender Erhebungen übergebenen Anzeige der Gend. Station Schrobenhausen vom 10.April hervorgeht, wäre die Rieger vom 9.Oktober 21 bis 2.Februar 22 bei Gabriel als Dienstmagd bei der Ortskrankenkasse Schrobenhausen in Stellung gemeldet gewesen. Deren Jetziger Aufenthalt sollte in Adelshausen sein und dort beim Wirt erfragt werden können.


Trotz der Dringlichkeit wurde unterm 15.April 22 eine Aufent-haltsermittlung an die Gendarmeriestation Karlskron gerichtet, die dort infolge der Osterfeiertage verspätet in Lauf gelangte und wegen ihrer anscheinend unwichtiger Natur nicht als vordringlich behandelt worden ist, soll doch lediglich nur der Aufenthalt der Rieger ermittelt werden.
Trotz der Dringlichkeit wurde unterm 15.April 22 eine Aufenthaltsermittlung an die Gendarmeriestation Karlskron gerichtet, die dort infolge der Osterfeiertage verspätet in Lauf gelangte und wegen ihrer anscheinend unwichtiger Natur nicht als vordringlich behandelt worden ist, soll doch lediglich nur der Aufenthalt der Rieger ermittelt werden.


Am Montag, den 24.April vorm. 8 Uhr war ich bei der Gend. Station Hohenwart und erkundigte mich über den Aufenthalt der Rieger, der dort noch nicht bekannt war. Ich setzte mich sofort telefonisch mit der Gend. Stat. Karlskron in Verbindung und von dort aus wurde mir der Aufenthalt der Rieger mitgeteilt. Wegen Wichtigkeit der Angelegenheit begab ich mich sofort nach Adels-hausen und habe die Rieger im Beisein des Gend. Oberwachtm. Stemmer der Station Karlskron zur Sache vernommen. Sie machte mir die in der Anl. 2 näher ersichtlichen zur Klärung des Falles nicht unwesentlichen Angaben vom 24. v.M.
Am Montag, den 24.April vorm. 8 Uhr war ich bei der Gend. Station Hohenwart und erkundigte mich über den Aufenthalt der Rieger, der dort noch nicht bekannt war. Ich setzte mich sofort telefonisch mit der Gend. Stat. Karlskron in Verbindung und von dort aus wurde mir der Aufenthalt der Rieger mitgeteilt. Wegen Wichtigkeit der Angelegenheit begab ich mich sofort nach Adels-hausen und habe die Rieger im Beisein des Gend. Oberwachtm. Stemmer der Station Karlskron zur Sache vernommen. Sie machte mir die in der Anl. 2 näher ersichtlichen zur Klärung des Falles nicht unwesentlichen Angaben vom 24. v.M.
Zeile 113: Zeile 113:
Von diesem Zeitpunkt ab ist Karl Bichler im Bezirksamt Schrobenhausen als in Arbeit stehend nicht mehr zur Anmeldung gelangt.
Von diesem Zeitpunkt ab ist Karl Bichler im Bezirksamt Schrobenhausen als in Arbeit stehend nicht mehr zur Anmeldung gelangt.


Anton B i c h l e r war wie folgt in Arbeitsstellen gemeldet:
Anton Bichler war wie folgt in Arbeitsstellen gemeldet:


Vom 10.12.19 bis 17.1.20 beim Kulturamt Waidhofen
Vom 10.12.19 bis 17.1.20 beim Kulturamt Waidhofen
Heike
3.819

Bearbeitungen

Abgerufen von „https://wiki.hinterkaifeck.net/wiki/Spezial:Mobiler_Unterschied/1027“

Navigationsmenü