Zeitungsartikel: 1935-02-06 Neue Freie Volkszeitung: Unterschied zwischen den Versionen

K
keine Bearbeitungszusammenfassung
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
 
(Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
[[Kategorie:Zeitungsartikel]]
[[Kategorie:Zeitungsartikel]]
[[Datei:Zeitungen.jpg | rechts]]
'''''Um die Kaifecker Mordangelegenheit'''''
'''''Um die Kaifecker Mordangelegenheit'''''
== Detailinformationen ==
== Detailinformationen ==
Zeile 21: Zeile 22:
'''''Um die [[Hinterkaifeck|Kaifecker Mordangelegenheit]]'''''<br>
'''''Um die [[Hinterkaifeck|Kaifecker Mordangelegenheit]]'''''<br>
Augsburg, 7. Febr.
Augsburg, 7. Febr.
Wie gemeldet ist der auf die Anzeige seiner [[Personen: Pfleger Maria jun.|Tochter]] hin in Haft genommene Gemeindehirte [[Personen: Pfleger Josef|Pfleger]] von [[Orte: Deimhausen|Deimhausen]] bei [[Orte: Hohenwart|Hohenwart]] wieder auf freien Fuß gesetzt worden, da die Angaben der Tochter allein keine Handhabe bieten, die Haft aufrecht zu erhalten. Der Ermittlungsrichter beim Amtsgericht [[Orte: Schrobenhausen|Schrobenhausen]] hat von der Staatsanwaltschaft Augsburg keinen Auftrag bekommen, in der Sache irgendwelche Zeugen zu vernehmen. Ob die Staatsanwaltschaft nun den Verdacht gegen Pfleger aufrecht erhält, steht nicht fest. Vielleicht wird nachgeprüft, ob das in Deimhausen umlaufende Gerücht, Pfleger habe im Jahre 1922 verdächtig viel Geld gehabt, auf tatsächliche Beobachtungen zurückgeht. Es wird behauptet, daß die Frau des Pfleger damals in München in ärztlicher Behandlung stand, und daß Pfleger Ausgaben gemacht habe, die mit seinem Einkommen normalerweise nicht zu bestreiten waren.
Wie gemeldet ist der auf die Anzeige seiner [[Personen: Pfleger Maria jun.|Tochter]] hin in Haft genommene Gemeindehirte [[Personen: Pfleger Josef|Pfleger]] von [[Orte: Deimhausen|Deimhausen]] bei [[Orte: Hohenwart|Hohenwart]] wieder auf freien Fuß gesetzt worden, da die Angaben der Tochter allein keine Handhabe bieten, die Haft aufrecht zu erhalten. Der Ermittlungsrichter beim Amtsgericht [[Orte: Schrobenhausen|Schrobenhausen]] hat von der Staatsanwaltschaft Augsburg keinen Auftrag bekommen, in der Sache irgendwelche Zeugen zu vernehmen. Ob die Staatsanwaltschaft nun den Verdacht gegen Pfleger aufrecht erhält, steht nicht fest. Vielleicht wird nachgeprüft, ob das in Deimhausen umlaufende Gerücht, Pfleger habe im Jahre 1922 verdächtig viel Geld gehabt, auf tatsächliche Beobachtungen zurückgeht. Es wird behauptet, daß die Frau des Pfleger damals in [[Orte: München|München]] in ärztlicher Behandlung stand, und daß Pfleger Ausgaben gemacht habe, die mit seinem Einkommen normalerweise nicht zu bestreiten waren.


</tt>
</tt>
8.532

Bearbeitungen