Berichte: 1922-09-09 Renner Ferdinand, Staatsanwalt: Unterschied zwischen den Versionen
Berichte: 1922-09-09 Renner Ferdinand, Staatsanwalt (Quelltext anzeigen)
Version vom 15. Juni 2017, 12:21 Uhr
, vor 6 Jahren→Inhalt
Ajnat (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Kategorie:Berichte rechts == Quelle == Staatsarchiv Augsburg == Detailinformationen == === Datum === 09.…“) |
Ajnat (Diskussion | Beiträge) (→Inhalt) |
||
(2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 22: | Zeile 22: | ||
Allein die Verdächtigungen haben sich meist von vorneherein nach längeren oder kürzeren Erhebungen als haltlos erwiesen; in einigen Fällen ist das Ermittlungsverfahren noch nicht abgeschlossen.<br> | Allein die Verdächtigungen haben sich meist von vorneherein nach längeren oder kürzeren Erhebungen als haltlos erwiesen; in einigen Fällen ist das Ermittlungsverfahren noch nicht abgeschlossen.<br> | ||
Jn einem Falle wurde ein Brüderpaar [[Personen: Schreier Andreas |Andreas]] und [[Personen: Schreier Karl |Karl Schreier]] von [[Orte: Sattelberg |Sattelberg]] ( 2 Stunden südl- Schrobenhausen) in Haft genommen, von diesen war Andreas schon von einem früheren Mitgefangenen verdächtigt worden, dann soll auch nach Mitteilung einer Nachbarin die [[Personen: Schreier Viktoria |Mutter]] der Brüder bei einer Mission einem Pater gebeichtet haben, ihre Söhne, insbesondere Andreas wäre beteiligt gewesen. Allein die Erhebungen ergaben keinerlei sichere Verdachtsmomente. Im Gegenteil muss der Alibibeweis, freilich meist auf grund von | Jn einem Falle wurde ein Brüderpaar [[Personen: Schreier Andreas |Andreas]] und [[Personen: Schreier Karl |Karl Schreier]] von [[Orte: Sattelberg |Sattelberg]] ( 2 Stunden südl- Schrobenhausen) in Haft genommen, von diesen war Andreas schon von einem früheren Mitgefangenen verdächtigt worden, dann soll auch nach Mitteilung einer Nachbarin die [[Personen: Schreier Viktoria |Mutter]] der Brüder bei einer Mission einem Pater gebeichtet haben, ihre Söhne, insbesondere Andreas wäre beteiligt gewesen. Allein die Erhebungen ergaben keinerlei sichere Verdachtsmomente. Im Gegenteil muss der Alibibeweis, freilich meist auf grund von Verwandtenausagen, als erbracht angesehen werden. Es handelt sich auch hier wohl um Weiber- und Gefangenengeschwätz. Der Haftbefehl musste mangels dringender Verdachtsgründe aufgehoben werden. Das Ermittlungsverfahren wird noch weiter geführt.<br> | ||
hier wohl um Weiber- und Gefangenengeschwätz. Der Haftbefehl musste | Kürzlich ist auch wieder der schon in den früheren Berichten genannte Ortsführer [[Personen: Schlittenbauer Lorenz |Schlittenbauer]] in Verdacht gezogen worden, allerdings ohne bestimmte Anhaltspunkte. Offenbar wird in der Gegend immer noch von seiner Täterschaft gesprochen. Ich habe trotz der | ||
mangels dringender Verdachtsgründe aufgehoben werden. Das | |||
Kürzlich ist auch wieder der schon in den früheren Berichten | |||
genannte Ortsführer [[Personen: Schlittenbauer Lorenz |Schlittenbauer]] in Verdacht gezogen worden, allerdings ohne bestimmte Anhaltspunkte. Offenbar wird in der Gegend immer noch von seiner Täterschaft gesprochen. Ich habe trotz der | |||
Unwahrscheinlichkeit seiner Täterschaft das Ermittlungsverfahren | Unwahrscheinlichkeit seiner Täterschaft das Ermittlungsverfahren | ||
gegen ihn wieder aufgenommen und Erhebungen eingeleitet, die noch | gegen ihn wieder aufgenommen und Erhebungen eingeleitet, die noch | ||
Zeile 32: | Zeile 29: | ||
Der im letzten Berichte genannte [[Personen: Bärtl Josef |B ä r t l]] ist bisher trotz | Der im letzten Berichte genannte [[Personen: Bärtl Josef |B ä r t l]] ist bisher trotz | ||
wiederholten Ausschreibens nicht aufgefunden worden. Er soll | wiederholten Ausschreibens nicht aufgefunden worden. Er soll | ||
einem Gerücht | einem Gerücht zufolge in die Fremdenlegion eingetreten sein. | ||
<div align="center"> I. V.</div> | <div align="center"> I.V.</div> | ||
<div align="center"> Unterschrift</div> | <div align="center"> Unterschrift</div> |