Sachverhalte: Sühneverfahren / Gerichtsverfahren Schlittenbauer Lorenz gegen Sigl Jakob: Unterschied zwischen den Versionen
Sachverhalte: Sühneverfahren / Gerichtsverfahren Schlittenbauer Lorenz gegen Sigl Jakob (Quelltext anzeigen)
Version vom 23. Juli 2011, 20:55 Uhr
, vor 12 Jahren→Sühneverhandlung / Gerichtsverfahren zwischen Lorenz Schlittenbauer und Jakob Sigl
Heike (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Heike (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Laut der [[Dokumente: 1926-11-06 Zusammenstellung des Staatsanwaltes Pielmayr | Zusammenfassung]] des [[Ermittler: Pielmayr Richard | Staatsanwaltes Pielmayr]] hat es zwischen Lorenz Schlittenbauer und Jakob Sigl mehrere Privatklagen gegeben. Pielmayr berichtet aber nur von der zeitlich gesehen letzten Privatklage. Diese muss damit vor dem 26.11.1926 statt gefunden haben, da Pielmayr an diesem Tag die Dokumentation zum [[Hinterkaifeck | Mordfall Hinterkaifeck]] verfasst hat. Es ist nicht zu erkennen, ob es sich um ein Sühneverfahren handelt oder ob die Verhandlung vor einem Gericht statt fand. Da Pielmayr in seiner Zusammenfassung die jeweiligen Aktenkennzeichen zu erwähnten Verhandlungen vor einem Gericht anfügt, ist ein Sühneverfahren wahrscheinlicher, denn zu diesem Verfahren wurde von Pielmayr kein Akenzeichen genannt. <br> | Laut der [[Dokumente: 1926-11-06 Zusammenstellung des Staatsanwaltes Pielmayr | Zusammenfassung]] des [[Ermittler: Pielmayr Richard | Staatsanwaltes Pielmayr]] hat es zwischen Lorenz Schlittenbauer und Jakob Sigl mehrere Privatklagen gegeben. Pielmayr berichtet aber nur von der zeitlich gesehen letzten Privatklage. Diese muss damit vor dem 26.11.1926 statt gefunden haben, da Pielmayr an diesem Tag die Dokumentation zum [[Hinterkaifeck | Mordfall Hinterkaifeck]] verfasst hat. Es ist nicht zu erkennen, ob es sich um ein Sühneverfahren handelt oder ob die Verhandlung vor einem Gericht statt fand. Da Pielmayr in seiner Zusammenfassung die jeweiligen Aktenkennzeichen zu erwähnten Verhandlungen vor einem Gericht anfügt, ist ein Sühneverfahren wahrscheinlicher, denn zu diesem Verfahren wurde von Pielmayr kein Akenzeichen genannt. <br> | ||
Am 04.04.1922 soll Schlittenbauer auf dem Weg nach [[Hinterkaifeck | Hinterkaifeck]] zu den späteren [[Personen: Auffindungszeugen | Auffindzeugen]], [[Personen: Pöll Michael | Michael Pöll]] und [[Personen: Sigl Jakob | Jakob Sigl]], gesagt haben: "„Nachbar, in Kaifeck habens alle erschlagen“. Damit sei nachgewiesen, dass er vor der Entdeckung der [[Personen: Die Opfer von Hinterkaifeck | Leichen]], bzw. den Morden bereits Kenntnis über die Situation auf Hinterkaifeck hatte.<br> | Am 04.04.1922 soll Schlittenbauer auf dem Weg nach [[Der Hof Hinterkaifeck | Hinterkaifeck]] zu den späteren [[Personen: Auffindungszeugen | Auffindzeugen]], [[Personen: Pöll Michael | Michael Pöll]] und [[Personen: Sigl Jakob | Jakob Sigl]], gesagt haben: "„Nachbar, in Kaifeck habens alle erschlagen“. Damit sei nachgewiesen, dass er vor der Entdeckung der [[Personen: Die Opfer von Hinterkaifeck | Leichen]], bzw. den Morden bereits Kenntnis über die Situation auf Hinterkaifeck hatte.<br> | ||
Über den Verlauf der Verhandlung und das Urteil berichtet Piemayr jedoch nicht.<br> | Über den Verlauf der Verhandlung und das Urteil berichtet Piemayr jedoch nicht.<br> | ||
<br> | <br> | ||