Ermittlungsstrang: Der Verdacht gegen Josef Pfleger: Unterschied zwischen den Versionen
Ermittlungsstrang: Der Verdacht gegen Josef Pfleger (Quelltext anzeigen)
Version vom 4. März 2024, 16:26 Uhr
, vor 2 Monaten→Einschätzung der Polizei zum Fall Hinterkaifeck
Ajnat (Diskussion | Beiträge) |
Ajnat (Diskussion | Beiträge) |
||
| (8 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[Kategorie: Ermittlungsstrang]] | [[Kategorie: Ermittlungsstrang]] | ||
==Personenbeschreibung== | ==Personenbeschreibung== | ||
[[Personen: Pfleger Josef | Josef Pfleger]] | [[Personen: Pfleger Josef | Josef Pfleger]]<br> | ||
In einem [[Dokumente: 1935-02-01 Verfahrenseinstellung Pfleger|Vermerk der Gendarmeriestation Hohenwart vom 14.02.35]] ist Pfleger wie folgt beschrieben:<br> <i>Pfleger ist 1,55 m groß, untersetzt, faltenreiches Gesicht, runden Kopf, hat graumelierte Haare – struppig – geschnittenen Schnurrbart, hat einen Verbrechertyp.</i> | |||
==Zeitraum der Ermittlungen im Fall Hinterkaifeck== | ==Zeitraum der Ermittlungen im Fall Hinterkaifeck== | ||
Jan. 1935 - | |||
==Wodurch entstand der Verdacht?== | ==Wodurch entstand der Verdacht?== | ||
Josef Pfleger wurde | *Josef Pfleger wurde am 26.01.1935 von seiner Tochter [[Personen: Pfleger Maria jun.| Maria]] angezeigt. Diese ging lt. [[Berichte: 1948-08-12 Meiendres|Meiendres Bericht von 1948]] zur Polizei in Hohenwart und schilderte mit Zitat „erstaunlicher Genauigkeit die Einzelheiten des Mordes die sie von ihrem Vater wissen wollte“ ( die aber nicht mit den tatsächlichen Details übereinstimmten!). | ||
<br> | |||
*Im [[Berichte: 1938-09-06 Schlussbericht zu Pfleger Josef| Schlussbericht]] des Krim.Ob.Ass. Kusterer von 1938 tauchen weitere „Belastungszeugen“ auf, demnach wurde er offensichtlich auch von einem [[Personen: Wöhrl Heinrich | Heinrich Wöhrl]] belastet. Die Hintergründe wann und wie Wöhrl den Verdacht auf Pfleger gelenkt hat sind noch nicht vollständig entschlüsselt, aus dem Bericht geht lediglich hervor, dass Wöhrl 1932 von einem Schweiger erfahren haben will, das dieser zusammen mit Pfleger den Mord verübte. | |||
==Aktenbezüge== | ==Aktenbezüge== | ||
[[Aussagen: 1938-09-02 Sammlung zu Pfleger Josef|Sammlung zu Pfleger von 1938]]<br> | [[Aussagen: 1938-09-02 Sammlung zu Pfleger Josef|Sammlung zu Pfleger von 1938]]<br> | ||
[[Dokumente: 1935-02-01 Aufhebung Haftbefehl Pfleger|Aufhebung des Haftbefehls Josef Pfleger mit ausführlicher Begründung]]<br> | [[Dokumente: 1935-02-01 Aufhebung Haftbefehl Pfleger|Aufhebung des Haftbefehls Josef Pfleger mit ausführlicher Begründung]]<br> | ||
[[Dokumente: 1935-02-01 Verfahrenseinstellung Pfleger|Verfahrenseinstellung Pfleger]]<br> | |||
==Einschätzung der Polizei zum Fall Hinterkaifeck== | ==Einschätzung der Polizei zum Fall Hinterkaifeck== | ||
| Zeile 19: | Zeile 24: | ||
* Es gibt auch Irrungen und Wirrungen über eine mögliche Reise der Pflegers zur Oma mütterlicherseits die zur Tatzeit stattgefunden und Pfleger damit ein Alibi hatte. Verwirrend deshalb, weil: die Gattin des Hirten an Gallenkoliken litt die Mitte April zu einer Operation führten und ihr Hausarzt nicht glaubt das sie während sie bei der Krankenkasse als krank-und arbeitsunfähig gemeldet war damit zu ihrer 50 km entfernt lebenden Mutter fuhr. Frau Pfleger aber gab an ihrer Mutter sei es sehr schlecht gegangen und sie sei mit Mann und Kindern zu ihrer Mutter da es ihr wieder besser ging. Bei der Befragung des Dorflehrers gab dieser an, dass die Kinder der Pflegers vom 01.04. -04.04. von der Schule entschuldigt waren mit dem Vermerk „verreist“ – allerdings stand das bei der Maria fälschlicherweise im März 1922, er konnte aber anhand der Wochentage die Tage zweifelsfrei auf den April zuordnen, da es bei ihrem Bruder richtig -im April- eingetragen war UND: ein Arzt im Wohnort der Mutter machte in der Nacht zum 01.04.1922 einen Hausbesuch bei der Frau Pfleger und nochmal einen am 03.04.1922 während des Tages. | * Es gibt auch Irrungen und Wirrungen über eine mögliche Reise der Pflegers zur Oma mütterlicherseits die zur Tatzeit stattgefunden und Pfleger damit ein Alibi hatte. Verwirrend deshalb, weil: die Gattin des Hirten an Gallenkoliken litt die Mitte April zu einer Operation führten und ihr Hausarzt nicht glaubt das sie während sie bei der Krankenkasse als krank-und arbeitsunfähig gemeldet war damit zu ihrer 50 km entfernt lebenden Mutter fuhr. Frau Pfleger aber gab an ihrer Mutter sei es sehr schlecht gegangen und sie sei mit Mann und Kindern zu ihrer Mutter da es ihr wieder besser ging. Bei der Befragung des Dorflehrers gab dieser an, dass die Kinder der Pflegers vom 01.04. -04.04. von der Schule entschuldigt waren mit dem Vermerk „verreist“ – allerdings stand das bei der Maria fälschlicherweise im März 1922, er konnte aber anhand der Wochentage die Tage zweifelsfrei auf den April zuordnen, da es bei ihrem Bruder richtig -im April- eingetragen war UND: ein Arzt im Wohnort der Mutter machte in der Nacht zum 01.04.1922 einen Hausbesuch bei der Frau Pfleger und nochmal einen am 03.04.1922 während des Tages. | ||
* Bezüglich des von Maria Pfleger genannten angeblichen Mittäters konnte eine Zeugin die mit den Pflegers zusammen im Gemeindehaus Deimhausen wohnte, zwar bestätigen das sie den Namen des Mannes kenne, auf einer Photografie hingegen hat sie ihn nicht erkannt und versicherte glaubhaft ihn nie bei Pflegers gesehen zu haben. | * Bezüglich des von Maria Pfleger genannten angeblichen Mittäters konnte eine Zeugin die mit den Pflegers zusammen im Gemeindehaus Deimhausen wohnte, zwar bestätigen das sie den Namen des Mannes kenne, auf einer Photografie hingegen hat sie ihn nicht erkannt und versicherte glaubhaft ihn nie bei Pflegers gesehen zu haben. | ||
*Verfahrenseinstellung im September 1938 | |||
==kriminelle Vorgeschichte== | ==kriminelle Vorgeschichte== | ||
keine Vorstrafen bekannt | |||