Editoren, Bürokraten, Administratoren
8.529
Bearbeitungen
Dokumente: 1952-05-30 Aufhebung Haftbefehl Anton Gump: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Dokumente: 1952-05-30 Aufhebung Haftbefehl Anton Gump (Quelltext anzeigen)
Version vom 26. August 2020, 16:02 Uhr
, vor 3 Jahrenkeine Bearbeitungszusammenfassung
Dodo (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Kategorie:Dokumente rechts '''''Aufhebung des Haftbefehls''''' == Detailinformationen == === Datum === 30.05.1952 === Ort === …“) |
Jaska (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
===Verfasst für=== | ===Verfasst für=== | ||
Landgericht Augsburg | Landgericht Augsburg | ||
=== | === Quelle === | ||
Staatsarchiv Augsburg | Staatsarchiv Augsburg, 1 Js 244/51 | ||
== Inhalt == | == Inhalt == | ||
{|class="docs" border="2" cellpadding="0" width="900" | {|class="docs" border="2" cellpadding="0" width="900" | ||
| Zeile 27: | Zeile 28: | ||
der 1. Strafkammer des Landgerichts Augsburg vom 30. Mai 1952 in dem Strafverfahren gegen G u m p Anton wegen Mordes.<br><br> | der 1. Strafkammer des Landgerichts Augsburg vom 30. Mai 1952 in dem Strafverfahren gegen G u m p Anton wegen Mordes.<br><br> | ||
Auf die Beschwerde des Beschuldigten wird der Haftbefehl des Amtsgerichts Augsburg vom | Auf die Beschwerde des Beschuldigten wird der Haftbefehl des Amtsgerichts Augsburg vom 13.5.1952 aufgehoben.<br> | ||
Gründe<br> | Gründe<br> | ||
Auf Grund der bisherigen Ermittlungsergebnisse bestünde an sich gegen den Beschuldigten zwar ein dringender Tatverdacht bezüglich des dem Beschuldigten durch den Haftbefehl zur Last gelegten Verbrechens. Wegen des Leugnens des Beschuldigten wäre an sich auch Verdunkelungsgefahr zu bejahen. Trotz des Verbrechenscharakters der dem Beschuldigten vorgeworfenen Straftat kann aber im Falle infolge der Aufhebung des Haftbefehls die Gefahr eine Flucht des 65 jährigen, verheirateten Beschuldigten nicht als gegeben erachtet werden, da selbst im Falle einer Überführung des Beschuldigten dessen Bestrafung infolge wegen der inzwischen eingetretenen Verfolgungsverjährung nicht mehr erfolgen kann.<br> | Auf Grund der bisherigen Ermittlungsergebnisse bestünde an sich gegen den Beschuldigten zwar ein dringender Tatverdacht bezüglich des dem Beschuldigten durch den Haftbefehl zur Last gelegten Verbrechens. Wegen des Leugnens des Beschuldigten wäre an sich auch Verdunkelungsgefahr zu bejahen. Trotz des Verbrechenscharakters der dem Beschuldigten vorgeworfenen Straftat kann aber im Falle infolge der Aufhebung des Haftbefehls die Gefahr eine Flucht des 65 jährigen, verheirateten Beschuldigten nicht als gegeben erachtet werden, da selbst im Falle einer Überführung des Beschuldigten dessen Bestrafung infolge wegen der inzwischen eingetretenen Verfolgungsverjährung nicht mehr erfolgen kann.<br> | ||