Editoren, Bürokraten, Administratoren
8.532
Bearbeitungen
Dokumente: 1952-05-03 Durchsuchungsbefehl Schindler Magdalena: Unterschied zwischen den Versionen
Dokumente: 1952-05-03 Durchsuchungsbefehl Schindler Magdalena (Quelltext anzeigen)
Version vom 19. Februar 2017, 10:19 Uhr
, vor 7 Jahren→Verfügbar
Jaska (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Jaska (Diskussion | Beiträge) K (→Verfügbar) |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[Kategorie:Dokumente]] | [[Kategorie:Dokumente]] | ||
[[Datei:AktenDokumente.jpg | rechts]] | |||
'''''Durchsuchungsbefehl''''' | '''''Durchsuchungsbefehl''''' | ||
== Detailinformationen == | == Detailinformationen == | ||
| Zeile 7: | Zeile 8: | ||
=== Ort === | === Ort === | ||
Amtsgricht Augsburg | Amtsgricht [[Orte: Augsburg|Augsburg]] | ||
=== Art des Dokumentes === | === Art des Dokumentes === | ||
| Zeile 18: | Zeile 19: | ||
Augsburger Oberstaatsanwalt [[Ermittler: Popp Andreas Dr. | Dr. Popp]] | Augsburger Oberstaatsanwalt [[Ermittler: Popp Andreas Dr. | Dr. Popp]] | ||
=== | === Quelle === | ||
Staatsarchiv Augsburg | Staatsarchiv Augsburg, 1 Js 244/51 | ||
== Inhalt == | == Inhalt == | ||
{| class="docs" border="2" cellpadding="0" width="900" | |||
| | |||
<tt> | |||
Amtsgericht Augsburg<br> | |||
Ermittlungsrichter<br> | |||
Gs 1120/52 | |||
<div align="right">Augsburg, den 3. Mai 195</div> | |||
Betreff: Durchsuchung von Räumen.<br><br> | |||
<div align="center">Beschluß</div> | |||
Auf Antrag des Oberstaatsanwalts Augsburg<br><br> | |||
vom 2. Mai 1952 wird die Durchsuchung der Wohn- und sonstigen Räumen der Magdalena Schindler, geb. 10.4.1884, Freising von Bellerstr. 36 | |||
<br>durch Polizeibeamte richterlich angeordnet, <strike>richterlich bestätigt, soweit sie wegen Gefahr im Verzug bereits erfolgt ist,</strike> | |||
<br>weil die betreffende Person <strike>als Täter oder Teilnehmer einer strafbaren Handlung oder</strike> als Begünstigter <strike>oder Hehler</strike> verdächtigt ist, <strike>sind,</strike> und | |||
<br><strike>weil die Durchsuchung zur Auffindung von Beweismitteln führen kann,</strike> | |||
<br>weil die Durchsuchung <strike>zur Ergreifung de... Beschuldigten</strike> <br> | |||
zur Verfolgung von Spuren einer strafbaren Handlung<br> | |||
zur Beschlagnahme von Gegenständen<br> | |||
erfolgen soll und Tatsachen vorliegen, daß die gesuchten <strike>Person...,</strike> Spuren oder Sachen in den zu durchsuchenden Räumen befinden.<br><br> | |||
Die Durchsuchung darf auch zur Nachtzeit erfolgen, da ein Fall des § 104 der Strafprozeßordnung vorliegt.<br><br> | |||
Zu der Duchsuchung sind ein Gemeindebeamter oder zwei Gemeindeangehörige, die nicht Polizeibeamte sind, beizuziehen, soweit nicht ein Ausnahmefall des § 1004 Abs. der Strafprozeßordnung vorliegt.<br>§§ 102, 103, 105 StPO.<br><br> | |||
Hillenbrand<br>Amtsgerichtsrat | |||
</tt> | |||
|} | |||
== Offene Fragen/Bemerkungen == | |||
Dieses Dokument ist ein Formblatt, das der Ermittler von Hand ergänzt hat. Viele Passagen sind im Original durchgestrichen. Diese Passagen wurden hier dennoch dargestellt, ebenfalls als durchgestrichener Text. | |||