Aktencheck: zum Verbleib des Täters auf dem Hof nach der Tat: Unterschied zwischen den Versionen

Zeile 66: Zeile 66:
[10] [[Zeitungsartikel: 1922-04-08 Augsburger Zeitung| Augsburger Zeitung am 08.04.1922]]<br>
[10] [[Zeitungsartikel: 1922-04-08 Augsburger Zeitung| Augsburger Zeitung am 08.04.1922]]<br>
[11] [[Aussagen: 1925-05-15 Hofner Albert | Aussage Hofner 15.05.1925]]<br>
[11] [[Aussagen: 1925-05-15 Hofner Albert | Aussage Hofner 15.05.1925]]<br>
[12] [[Dokumente: 1926-11-06 Zusammenstellung des Staatsanwaltes Pielmayer | Bericht Pielmayer 06.11.1926]]<br>


== Offene Fragen/Bemerkungen==
== Offene Fragen/Bemerkungen==
#Wer hat den Hund kurz vor der [[Sachverhalte: Die Auffindung|Auffindung]]  umgeleint?
#Wer hat den Hund kurz vor der [[Sachverhalte: Die Auffindung|Auffindung]]  umgeleint?
**war es möglich, daß der/die Täter während der Anwesenheit des Monteurs noch auf dem Hof waren? Hofner berichtet in seiner Aussage [11] 1925 darüber den Hund angeleint an der Haustür gesehen zu haben, während er bei der [[Sachverhalte: Die Auffindung|Auffindung]] nur wenig später im Stall gewesen ist.
**war es möglich, daß der/die Täter während der Anwesenheit des Monteurs noch auf dem Hof waren? Hofner berichtet in seiner Aussage [11] 1925 darüber den Hund angeleint an der Haustür gesehen zu haben, während er bei der [[Sachverhalte: Die Auffindung|Auffindung]] nur wenig später im Stall gewesen ist.
Editoren
2.918

Bearbeitungen