Ermittlungsstrang: Der Verdacht gegen Josef Bärtl

Personenbeschreibung

• Personen: Bärtl Josef

Zeitraum der Ermittlungen im Fall Hinterkaifeck

1. bereits ab 1922 tauchte Bärtl in den Akten auf
2. Mitte 1925 geht ein Ermittlungskomplex gegen ihn los, der einige Jahre andauert
3. ab Mitte der 30er Jahre finden sich nur noch Erwähnungen seines Namens in den Akten, es fanden keine konkreten Maßnahmen gegen ihn mehr statt

Wodurch entstand der Verdacht?

Bärtl kam aus der Gegend, war vorbestraft und 1 Jahr zuvor aus der Psychiatrie geflohen. Damit passte er ins damalige Raster der Ermittler, die auch schauten, wem sie so eine Tat zutrauen konnten.

Hintergrund und Chronologie der Ermittlungen

Jahr	Monat	Tag	Detail
1922	April	06	Rheingruber liess umgehend nach Bärtl fahnden. Dieser war wegen Mordes ins Visier der Polizei geraten und in der Psychiatrie untergebracht gewesen, konnte dort zweimal erfolgreich fliehen. Zum Zeit der Tat befand er sich noch immer auf der Flucht.
1922	April	18-20	Zeugenaussagen zufolge hielt sich Bärtl in der Zeit um den 18. - 22. April 1922 in der Gegend zwischen Pfaffenhofen und Hohenwart auf. Er begegnete einem Bekannten auf der Staatsstraße und hat sich längere Zeit mit ihm unterhalten. Bärtl hatte ein Fahrrad dabei und wollte nach München.
1922	April	27	Der Tagesbericht der Augsburger Kriminalpolizei enthält eine Personenbeschreibung von Bärtl und berichtet von der sofortigen Fahndung nach ihm.
1922	Mai	08	Bärtl wird in München gesehen. Die Wahrsagerin Frl. Bü baut in ihre Aussage zum Fall Hinterkaifeck Bärtl ein, nachdem man ihr den Namen genannt und ein Lichtbild gezeigt hat.
1922	Mai	12	Staatsanwalt Renner berichtet von der bisherigen Erfolglosigkeit der öffentlichen Fahndung nach Bärtl.
1922	Mai	15	Im Tagesbericht der Münchner Kripo wird auch Bezug zu Bärtl genommen.
1922	September	09	Weiterhin kann die Staatsanwaltschaft Neuburg a.D. keinen Fahndungserfolg zu Bärtl verbuchen.
1925	Februar	14	Bezüglich Bärtl kann auch Anfang 1925 von der Staatsanwaltschaft Neuburg a.D nichts Neues berichten.
1925	Juni	09	Die Eheleute Schäfer (Schwester und Schwager der ebenfalls ermordeten Maria Baumgartner werden auch zu Bärtl befragt. Er ist ihnen nicht bekannt.
1926	Februar	27	Aufgrund eines Zeitungsartikels gibt es neue Hinweise. Einer Nachbarin war das Verhalten von Franziska Schäfer aufgefallen, nachdem beide über den Zeitungsartikel und Bärtl gesprochen haben. Ermittler befragen mehrere Frauen und zeigen ihnen das Foto von Bärtl. Keine kannte Bärtl.
1926	November	06	Im November hatte Staatsanwalt Pielmayer Bärtl in seinem zusammenfassenden Bericht erwähnt. Pielmayer schreibt: "Noch im Jahre 1922 tauchte der Verdacht auf, dass der ledige Bäcker Bärtl von Geisenfeld, der am 4. Juli aus der Heil- und Pflegeanstalt Günzburg, in welcher er zur Beobachtung seines Geisteszustandes untergebracht war, entsprungen ist, die Tat in Gemeinschaft mit dem vielgesuchten Räuber Alfons Gustav Philippi oder Philippe ausgeführt haben könnte. Bezüglich des Philippi wurde durch die Erhebungen festgestellt, dass er als Täter nicht in Betracht kommen könne. Nach Mitteilung der Heil- und Pflegeanstalt Waldheim in Sachsen war Philippi in der Zeit vom 20. Februar 1922 bis 15. April 1922 ununterbrochen in der Dresdener, später in der Waldheimer Heil- und Pflegeanstalt. Bezüglich des Bärtl wurde behauptet, dass er ausgewandert sei; nach neueren Erhebungen ist dies nicht richtig, vielmehr soll sich Bärtl in Südbayern und zwar meist in der Landshuter Gegend herumtreiben. Trotz vielfacher Bemühungen (Ausschreibungen mit Bild, Veranstaltung von Streifen, Belohnungsaussetzung) konnte er noch nicht dingfest gemacht werden."
1926	November	12	Kaum 1 Woche später erscheint eine weitere Fahndung nach Bärtl im Bayerischen Polizeiblatt. Gut möglich also, dass die erneute Fahndung etwas mit dem neu aufgenommenen Schwung in den Hinterkaifeck-Ermittlungen zu tun hatte.
1926	November	25	Auch die Zeitungen greifen diesen Aufruf auf und so schreibt beispielsweise der Ingolstädter Anzeiger am 25. November 1926 Folgendes: "Wie noch lebhaft in Erinnerung, wurde vor vier Jahren in Hinterkaifeck bei Neuburg a. d. Donau ein sechsfacher Raubmord verübt. Als der Mittäterschaft dringend verdächtigt wird seit dieser Zeit der Bäcker Josef Bärtl von Geisenfeld gesucht. Wie man nunmehr erfährt, soll sich der Gesuchte im Gäuboden und zwar in der Gegend von Altenbuch herumtreiben. Er führt falsche Namen und nannte sich zuletzt Eidenhammer. In Landfahrer-, resp. Kundenkreisen ist er unter dem Spitznamen "Eiserner Heini" bekannt. Sachdienliche Mitteilungen wollen an die nächste Gendarmeriestation gemacht werden "
1926	Dezember	(Mitte)	Offenbar gab es ergänzend zu den polizeiinternen Fahndungsmaßnahmen auch Plakataktionen, die nicht folgelos blieben. So schrieb die Schrobenhausener Zeitung in diesem Zusammenhang über den Dezember 1926: "Mitte Dezember 1926 sollte Bärtl, von dem in der ganzen Gegend Plakate mit Steckbriefen aushingen, in der Nähe von Vilshofen gesehen worden sei. Er habe dort vor einem Beamten die Flucht ergriffen und bei der Verfolgung einen Schuss aus der Pistole abgegeben."
1927	Januar		Irgendwann im Januar soll es zu einer Begegnung mit Bärt im Gebiet zwischen Mengofen und Dingolfing gekommen sein. Die Suchmaßnahmen der lokalen Polizei war erfolglos.
1927	Januar	26	Das Anfang Juni 1927 erstellte handschriftliche Dokument weist darauf hin, dass direkt nachfolgend im Januar 1927 Bärtl in München erkennungsdienstlich erfasst wurde. Das Dokument lautet transkribiert: "1. 6. 27 Vermerk Bärtl, Natl. vors.*) ist an hiesigem Einwohnermeldeamt nicht gemeldet und nicht gemeldet gewesen. Beim Polizei-Bericht ist Bärtl nicht registriert. Beim Erkennungs-Dienst ist eine Fingerabdruckkarte mit Lichtbild vorhanden die am 26. 1. 27 in München aufgenommen worden ist. Bei der Aktenverwaltung IV hat Bärtl keine Personalakten. Zu Tagebuch Nr. 3461 IV Kommissariat 1.27 ist Bärtl im Polizeibericht, Einwohnermeldeamt Inspektions Tagebuch zur Notierung aufgegeben." Warum die Suche nach Bärtl im Polizeibericht erfolglos war ist nicht bekannt, denn dort war Bärtl sauber aufgelistet. Außerdem war im selben Haus die Mordabteilung schon seit fast 5 Jahren auf der Suche nach eben diesem Mann gewesen.
1927	Februar	15	Im März 1927 geht bei der Polizei eine Anzeige eines Augsburger Händlers mit dem Namen Josef Hurtner ein. Er hatte gerade eine 14tägige Haftstrafe in Friedberg hinter sich gebracht. Einige seiner Mithäftlinge hatten mehrfach über den Mordfall Hinterkaifeck gesprochen, waren allerdings später in den Flüsterton gewechselt, so dass Hurtner nicht mehr viel mitbekam. Einer davon soll den Mörder von Hinterkaifeck gekannt haben.
1927	März	07	Im Polizeiblatt "Internationale Öffentliche Sicherheit" wird auch nach Bärtl gefahndet. Eine Zeugenaussage berichtet von einer zurückliegenden Begegnung mit Bärtl im Wald zwischen Mengofen und Dingolfing.
1927	März	10	Dieser von Hurtner namentlich Genannten sagte am 10. März 1927 aus: "Ich war zuletzt bis November 1926 in Kempten im Kohlenkontor als Hilfsarbeiter beschäftigt. Sodann begab ich mit mit meiner Geliebten Pfaffelhuber auf Wanderschaft. Wir kamen auch in die Gegend von Schrobenhausen, Rottenburg und Mallersdorf. Durch die umherziehenden Händler und Wanderburschen erfuhren wir, dass sich in dieser Gegend der Mörder von Hinterkaifeck herumtreibe. Man heisse diesen den eisernen Heini. Im Januar 27 gingen wir auf der Landstraße zwischen Mengofen und Dingolfing. Wir sahen im Walde ein Feuer auf das wir zugingen. Bei dem Feuer lag ein Mann der sich auf meinen Gruss hin nicht rührte und tat als könne er nicht Deutsch. Ein weiterer Bursche beschäftigte sich im Walde mit Holzsammeln. Ich dachte mir, dass dies der eiserne Heini sein könnte, denn es passter der Beschrieb der uns gesagt wurde auf ihn. Zweit Tage später wurden wir durch die Gendarmerie Mallersdorf kontrolliert. Wir teilten den Beamten das Geschehene mit. Diese sagten, dass es der gesuchte Josef Bärtl sei. Beiden Herrn legten Zivilkleider an und mussten wir ihnen die Stelle zeigen, wo wir den Mann beim Feuer liegen sahen. Gesehen haben wir den Mann und seinen Komplizen nicht mehr. In meiner Zelle wurde verschiedenens gesprochen, unter anderem auch über den Mord in Hinterkaifeck. Ich erzählte meinen Zellengenossen, dass ich den Mörder kenne und diesen in der Gegend von Mallersdorf auf meiner Wanderschaft gesehen habe. Weitere Angaben kann ich nicht machen".
1927	April		Und weiter schreibt die Schrobenhausener Zeitung: "Im April 1927 meldete die Staatsanwaltschaft, dass die Verfolgung des ,,Eisernen Heini" fortgesetzt werde. Im Wartesaal des Bahnhofs Ergolsbach habe man Zigeunerzinken gefunden, die anscheinend vom ,,Eisernen Heini" herrührten. Sie stellten einen Kopf eines Indianerhäuptlings dar. Inzwischen vermutete man, dass Bärtl versuchen würde über die Grenze nach Österreich zu entkommen. An allen Grenzübergangsstellen wurden daher Plakate mit seinem Steckbrief angebracht. Dann wurde im Mai 1927 gemeldet, dass Bärtl bei Esternberg in Österreich verhaftet worden sei. Die Meldung stellte sich aber bald als ein Irrtum heraus, denn der Bursche, der bei Esternberg verhaftet worden war, war nicht der ,,Eiserne Heini." Das war das letzte, was wir vom ,,Eisernen Heini" gehört haben. Irgendetwas hat er offenbar auf dem Kerbholz, denn sonst würde er sich nicht so unsichtbar machen. Aber ob er der Mörder von Kaifeck ist, das ist eine andere Frage. "
1927	Mai	05	Nach der Entdeckung der Tat in Hinterkaifeck gab es mehrere Ausschreibungen im Bayerischen Polizeiblatt, eine davon mit dem bekannten Lichtbild.
1927	Juni	01	Ein Aktenvermerk fasst die vorhandenen Informationen zu Bärtl zusammen. Lichtbild und Fotos liegen demnach beim Erkennungsdienst vor.
1927	August	26	Am 26. August 1927 dann wird in Berlin notiert: IV. A. 2. Berlin, den 26. August 1927 Verfügung 1. Die Polizei Direktion Kriminalpolizei München ist durch besonderes Schreiben um Mitteilung ersucht worden, ob der Vorgang inzwischen seine Erledigung gefunden hat, oder ob neue Anhaltspunkte bekannt geworden sind die zur Ermittlung de Josef Bärtl beitragen oder auf seine Spur führen könnten. 2. Tagebuch 3461 IV Kommissariat 1.27 austragen. 3. Zur Sammlung: Unerledigte, auswärtige Mordsachen, die sich bei der Inspektion befinden.
1929	Mai	14	Der Berliner Polizeipräsident hakt vor der drohenden Löschung der Einträge zu Bärtl noch einmal nach und bittet um erneute Fahndung, falls die bisherigen Ermittlungen zu keinem Ergebnis gekommen sind.
1929	Mai	16	In Berlin wurde offenbar akribisch überprüft, welche (nationalen und internationalen) Fahndungen ihre Gültigkeit noch hatten. In genau dieser Absicht wurde das Polizeipräsidium München erst mal 1927 und 1929 aufgefordert, Auskunft darüber zu geben, ob Bärtl weiterhin gesucht wird oder nicht. Nach der Aufforderung vom 16. Mai 1929 antwortet München unverzüglich:
1929	Mai	21	München, den 21. Mai 1929 Abt. I. DSt.2. I. Joseph B Ä R T L ist noch nicht ergriffen. Die Fahndung bleibt aufrecht. Er ist von der Staatsanwaltschaft Neuburg a. Donau im D. St. Reg. Nr. 49 Seite 10/1929 wegen Mordes zur Verhaftung ausgeschrieben. Auslagetermin ist auf 1. Oktober 1930 vorgemerkt. II. an das Polizeipräsidium, Abt. IV, Krim. Insp. 1, BERLIN ergebenst zurück. Polizeidirektion I.A: Reingruber
1929	Mai	23	Darunter ist handschriftlich von den Berlinern vermerkt: Dienstelle A. 1. Berlin, den 23. Mai 1929. Verfügung der Dienststelle Inspektion 5 zur gefälligen Kenntnisnahme von der obenstehenden Mitteilung der Polizeidirektion München übersandt. Bärtl ist im deutschen Steckbriefregister Nr. 49 von (19)29 auf Seite 10 notiert. Mit der Löschung der Notierung des Bärtl zum Vorgang 3461 IV Kommissariat 1.27 im bisherigen Polizei - Bericht - jetzt - Fahndungsnachweis bin ich einverstanden. Kenntnis genommen.
1931	April	26	Der eifrige Hinweisgeber Sebastian Maier ist überzeugt, dass Bärtl nicht der Täter war.
1932	Mai	09	Die Suche nach Bärtl geht auch in den Kreisen der Fremdenlegionäre weiter. Ohne Erfolg.
1934	November	24	1934 gab es einen Hinweis auf Bärtl von einem vermeintlichen Kollegen in der Fremdenlegion. Das verlief mangels konkreter Informationen im Sande.
1940/ 1940			Auch 1939/1040 ging eine ähnliche Kommunikation zwischen Berlin und München vonstatten, wobei die negative Antwort nach Berlin dieses Mal aus der Staatsanwaltschaft Augsburg kam.
1948	August	12	Der Hohenwarter Ermittler Meinedres fasste seinen Wissensstand zum Fall Hinterkaifeck in einem Brief zusammen. Dabei erinnert er auch an die erfolglose Suche nach Bärtl und vermutet diesem im Ausland.
1949	Februar	25	Anneser verfasste am 25.02.1949 einen Brief, indem er das vorschnelle Festlegen auf Josef Bärtl als Täter durch Krim.Kom Reingruber bemängelte. Bereits bei der Ankunft hätte Krim. Kom. Reingruber den Josef Bärtl als Tatverdächtigen genannt.
1951	Dezember	17	Im Zuge einiger Befragungen von Zeitzeugen gibt Andreas Schwaiger an, sich an einen Dienstbuben zu erinnern, welcher Bäcker Bärtl genannt wurde.

Einschätzung der Polizei zum Fall Hinterkaifeck

Der Leitende Ermittler Reingruber legte viel Wert auf die Verfolgung von Bärtl. Nicht nur war es eine der ersten Spuren, die Ermittlungen wurden durch Hinweise immer wieder erneut befüttert. Bärtl wurde mehrfach zur Fahndung ausgeschrieben und wurde sogar, ohne dass dessen Bedeutung in dem ungelösten Sechsfachmord bekannt geworden wäre,

Quellen:

Ergänzend zu den oben bereits verlinkten Dokumenten seien die offiziellen Berichte erwähnt, die Bärtls Namen nennen:

• Bericht Staatsanwaltschaft Neuburg a.D., Mai 1922
• Bericht Staatsanwaltschaft Neuburg a.D., September 1922
• Bericht Staatsanwaltschaft Neuburg a.D., Februar 1925