8.546
Bearbeitungen
Zeitungsartikel: 1922-04-10 Münchner Zeitung: Unterschied zwischen den Versionen
Zeitungsartikel: 1922-04-10 Münchner Zeitung (Quelltext anzeigen)
Version vom 27. Juni 2011, 16:07 Uhr
, vor 13 Jahrenkeine Bearbeitungszusammenfassung
Jaska (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Jaska (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 31: | Zeile 31: | ||
'''''Verhaftungen'''''<br> | '''''Verhaftungen'''''<br> | ||
Hinsichtlich der [[Sonstiges: Tatverdächtige|Täterschaft]] ist das furchtbare Verbrechen noch völlig ungeklärt. Nicht die geringste Spur ist vorhanden. Am Samstag tauchten wohl Nachrichten auf über vermutliche Täter, nach denen sofort gefahndet wurde. Ein als in Frage kommender Haupttäter, ein Taglöhner, konnte rasch im Schwäbischen ermittelt und verhaftet werden, musste aber bald wieder frei gelassen werden, da sein Alibi für die Zeit genauest nachweisen konnte, die für die Zeit des Mordens und hernach in Betracht kommt.<br><br> | Hinsichtlich der [[Sonstiges: Tatverdächtige|Täterschaft]] ist das furchtbare Verbrechen noch völlig ungeklärt. Nicht die geringste Spur ist vorhanden. Am Samstag tauchten wohl Nachrichten auf über vermutliche Täter, nach denen sofort gefahndet wurde. Ein als in Frage kommender Haupttäter, ein Taglöhner, konnte rasch im Schwäbischen ermittelt und verhaftet werden, musste aber bald wieder frei gelassen werden, da sein Alibi für die Zeit genauest nachweisen konnte, die für die Zeit des Mordens und hernach in Betracht kommt.<br><br> | ||
In Ingolstadt wurden unter Verdacht der nach dem sechsfachen Mord im Einödhof Kaifeck, und der in Hagau und Niederarnbach begangenen Raube zwei Burschen verhaftet, mußten aber wieder in Freiheit gesetzt werden, da eine Gegenüberstellung ergab, daß sie nicht als Täter in Frage kommen. | |||
</tt> | </tt> | ||
|} | |} | ||
== Offene Fragen/Bemerkungen == | == Offene Fragen/Bemerkungen == | ||