Aussagen: 1934-06-18 Heinrich Christian: Unterschied zwischen den Versionen

Staatsarchiv München

Hohenwart (Ersuchen)<br>

Ingolstadt (Aussage)

Christian Heinrich, Händler

Schmidt, Polizeikomissar

{|border="2" cellpadding="0" width="700"

Nr. 837.

Hohenwart, den 12. Juni 1934

Gendarmeriestation Hohenwart,

BA. Schrobenhausen.

An die Schutzmannschaft I N G O L S T A D T

Betreff: Raubmord in Hinterkaifeck

Nach einer Fernmündlichen Mitteilung der Gendarmeriehaupt-Station Schrobenhausen vom 7.6.34 will der Viehhändler

Christian H e i n r i c h,

Wohnhaft in Ingolstadt, Prinz Franzstr. 3, in der Sache“ Raub-mord in Hinterkaifeck“ sachdienliche Angaben machen können. Derselbe soll sich bereits diesbezüglich geäußert haben.

Es wird ersucht, den H e i n r i c h über sein Wissen zu befragen und seine Angaben anher mitteilen lassen zu wollen.

Gegebenenfalls wolle das Weitere veranlaßt werden.

Gez. Eichmeier, gez. Meiendres,

HW.u.StFhr. OW.

Der in der hiesigen Prinz Franzstr. 3 wohnende, 49 Jahre alte, verheiratete Händler Christian H e i n r i c h über sein Wissen in der Hinterkaifecker Raubmordsache befragt, gab an, bei der Ausübung seiner Unterhändlertätigkeit öfters in die Schrobenhausener Gegend zu kommen. Am 4.6.1934 befand er sich nach seinen Erklärungen in Eulenried. Dort traf er auf der Straße den ihm schon länger bekannten Landwirt Deckel. Mit letzterem hatte er bezüglich eines Anwesenstausches, aus dem jedoch nichts wurde, in den Jahren 1930 bzw. 1931 zu tun. Er frug am 4.6.1934 den Deckel, ob dieser etwa jetzt geneigt sei, sein Anwesen zu vertauschen. Als Deckel erklärte, daß mit dem Vertauschen von Anwesen zur Zeit nichts gehe, sagte Heinrich, in die Gegend von Hinterkaifeck will ja niemand tauschen. Heinrich hatte, wie er erklärte, bei der von ihm gebrauchten Redensart die Mordtat von Hinterkaifeck und auch jene von Aresing im Auge. Er frug Deckel, ob der Raubmord von Hinterkaifeck immer noch nicht aufgeklärt sei. Deckel antwortete etwa:“ Den Mörder darf man bloß nehmen, der wurde bei der letzten Mission in Hohenwart so stark von seinem Gewissen geplagt, daß es allen Leuten auf-fiel. Der Mensch wird ganz schwarz und bricht auf Grund seines bösen Gewissens jetzt völlig zusammen.“ Wie sich Deckel weiter geäußert hat, handelt es sich bei der von ihrem Gewissen geplagten Person um eine solche, die schon lange Zeit im Verdacht steht, den Raubmord in Hinterkaifeck verübt zu haben. Welche Person Deckel meinte ist dem Heinrich nicht bekannt. Die Person soll nach den Erzählungen des Deckel an dem Tage, an welchem der Raubmord in Hinterkaifeck geschah, nach Hause gekommen sein und zu einem Familienangehörigen gesagt haben: „Tu mir Wasser her, jetzt ist die ganze Bande weg.“ Weiter sagte Deckel zu Heinrich, wie es möglich ist, daß die in Frage kommende Person soviel Geld besitzt, bauen und dazu Kinder mit 10 – 12000 Mark ausheiraten kann. Wie schon erwähnt, weiß Heinrich nicht, von welcher Person Deckel bei der in Rede stehenden Unterhaltung sprach. Er frug letzteren auch nicht nach dem Namen der Person.

 

 

 

Heinrich bot der Gabriel am erwähnten Tag ein Anwesen zum Kaufe an. Er frug nach deren Sohn, der ihm bis dorthin unbekannt war. Von der Gabriel wurde er in den Stall geschickt. Dort trat er dem Sohn in witziger Weise mit folgenden Worten entgegen:“ Im Namen des Gesetzes sind sie verhaftet“. Obwohl es sich bei seinem verhalten lediglich um einen Spaß handelte, will Heinrich wahr-genommen haben, wie der Sohn der Gabriel, als er diesem beim Zusprechen der erwähnten Worte mit der Hand auf die Schulter klopfte, leichenblaß wurde und so erschrak, daß er augenblicklich kein Wort sprechen konnte.

Heinrich glaubt, seine Wahrnehmungen seien so bedeutungsvoll, daß ihnen von den Behörden Beachtung geschenkt werden muß. Er ist der Ansicht, daß es Polizeibeamten nie gelingen wird, den Raubmord in Hinterkaifeck aufzuklären, wenn sie sich bei Erhebungen als solche Beamte zu erkennen geben. Er ist nach seinen Behauptungen der Überzeugung, daß jene Leute, die von der Mordsache irgend ein Wissen haben, Polizeibeamten gegenüber deshalb schweigen, damit sie in die Sache nicht verwickelt werden. Er glaubt an einen Erfolg, wenn bei seinen Geschäfts-gängen in der in Frage kommenden Gegend ein dort völlig unbe-kannter Polizeibeamter beigegeben würde, mit dem er sich unter dem Vorwand, Geschäfte abzuschließen usw. an die Leute, die seiner Meinung nach über den Mord angaben machen können, wendet.

Bemerkt wird, daß es sich bei Heinrich um eine vorbestrafte Person handelt. Der Genannte wurde am 15.11.1928 vom Schwur-gericht Eichstätt wegen eines Verbrechens des Meineids zu 1 Jahr, 1 Monat und 15 Tage Gefängnis verurteilt. Die bürgerlichen Ehrenrechte wurden ihm auf die Dauer von 5 Jahren aberkannt. Er ist kriminalbiologisch untersucht, die krim.-biologische Sammelstelle bei dem Zuchthause Straubing erteilt nähere Auskunft.

Gez. Schmidt, PolKom.

GendStat. Hohenwart

Empf. 20.6.34 Nr. 837.

I. Weitere diesbezügliche Erhebungen wurden vorerst nicht vorgenommen.

II. An die Polizeidirektion M ü n c h e n zur Kenntnis und evtl. weiteren Veranlassung.

Dst. 316.

I. Der Händler Christian H e i n r i c h, geb. 30.6.85 in Friedrichshafen BA. Ingolstadt hat bereits am 23.5.32 bei der Staatsanwaltschaft Eichstätt die Vermutung ausgesprochen, die Familie G a b r i e l sei vielleicht mit dem 6-fachen Mord in Hinterkaifeck in Zusammenhang zu bringen. Am 21.7.32 wurde Heinrich durch das Polizei-amt Ingolstadt vernommen. Mit Verfügung des Herrn Ober-staatsanwaltes bei dem Landgerichte Augsburg vom 23.7.32 ist das Verfahren mangels verfolgbarer Verdachtsgründe eingestellt worden.

Heinrich konnte auch bei seiner neuerlichen Einvernahme keine weiteren Verdachtsgründe vorbringen.

Soviel hier bekannt, ist der Landwirt D e c k e l zur Sache noch nicht gehört.

II. Gr. An die Gend.Station H o h e n w a r t, mit dem Ersuchen, den Landwirt Deckel zu vernehmen und seine vollständigen Personalien bekannt zu geben. Ist dieser Deckel glaubwürdig?

München, den 8.7.34

Polizeidirektion

I.A.

gez. Fauß