8.546
Bearbeitungen
Theorien: Schlittenbauer Lorenz: Unterschied zwischen den Versionen
Theorien: Schlittenbauer Lorenz (Quelltext anzeigen)
Version vom 4. April 2011, 12:26 Uhr
, vor 13 Jahren→Verdachtsmoment Reuthaue
Jaska (Diskussion | Beiträge) |
Jaska (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 104: | Zeile 104: | ||
== Verdachtsmoment Reuthaue == | == Verdachtsmoment Reuthaue == | ||
Als man den Hof [[Sachverhalte: Abriss von Hinterkaifeck | abgerissen]] hat, fand man die Reuthaue im Fehlboden. Schwaiger gab in seiner [[Aussagen: 1980-07-04 Schwaiger Andreas | Aussage]] 1980 an, dass LS die Haue angeblich als die Seine identifiziert habe: „Weil der alte Gruber und der Schlittenbauer Lenz nebeneinander ein Holz hatten. Da hat man im Winter Stöcke rausgetan. Der Gruber hat da sein Holz gehabt und der Schlittenbauer hat es da hinauf gehabt. Nebeneinander haben sie Stöcke rausgetan. Am Abend ist das Werkzeug genommen worden, Feierabend gewesen, Stockloch rein und Gras darauf und am anderen Tag wurde wieder weitergearbeitet. Der Schlittenbauer Lenz sagte, als die Stockhaue gefunden wurde: ‘Jetzt sehe ich meine Stockhaue auch wieder, die hat mir der alte Gruber gestohlen.‘ Durch das ist sie dann beim alten Gruber im Hof drinnen gewesen.“ <br> | Als man den Hof [[Sachverhalte: Abriss von Hinterkaifeck | abgerissen]] hat, fand man die [[Wissen: Reuthaue | Reuthaue]] im Fehlboden. Schwaiger gab in seiner [[Aussagen: 1980-07-04 Schwaiger Andreas | Aussage]] 1980 an, dass LS die Haue angeblich als die Seine identifiziert habe: „Weil der alte Gruber und der Schlittenbauer Lenz nebeneinander ein Holz hatten. Da hat man im Winter Stöcke rausgetan. Der Gruber hat da sein Holz gehabt und der Schlittenbauer hat es da hinauf gehabt. Nebeneinander haben sie Stöcke rausgetan. Am Abend ist das Werkzeug genommen worden, Feierabend gewesen, Stockloch rein und Gras darauf und am anderen Tag wurde wieder weitergearbeitet. Der Schlittenbauer Lenz sagte, als die Stockhaue gefunden wurde: ‘Jetzt sehe ich meine Stockhaue auch wieder, die hat mir der alte Gruber gestohlen.‘ Durch das ist sie dann beim alten Gruber im Hof drinnen gewesen.“ <br> | ||
=== Pro === | === Pro === | ||
| Zeile 114: | Zeile 114: | ||
* Schwaiger erwähnt weder in seiner Aussage 1922 noch in der aus den 50ziger Jahre etwas über die Eigentumsverhältnisse. Neben der "Reuthauensache" erläutert er weitere Dinge, die nicht der Wahrheit entsprochen haben. Details findet man in seiner [[Aussagen: 1980-07-04 Schwaiger Andreas | Aussage]] aus dem Jahre 1980. | * Schwaiger erwähnt weder in seiner Aussage 1922 noch in der aus den 50ziger Jahre etwas über die Eigentumsverhältnisse. Neben der "Reuthauensache" erläutert er weitere Dinge, die nicht der Wahrheit entsprochen haben. Details findet man in seiner [[Aussagen: 1980-07-04 Schwaiger Andreas | Aussage]] aus dem Jahre 1980. | ||
* Kann man davon ausgehen, dass LS nicht wusste, dass dieses Werkzeug als Tatwaffe, also als Beweis, sichergestellt wird dem selbsternannten Besitzer nicht zurück gegeben werden kann? | * Kann man davon ausgehen, dass LS nicht wusste, dass dieses Werkzeug als Tatwaffe, also als Beweis, sichergestellt wird dem selbsternannten Besitzer nicht zurück gegeben werden kann? | ||
* Es gibt in den Akten widersprüchliche Aussagen zum Besitz der Reuthaue, mal soll der handgeschnitzte Stil auf LS als Eigentümer hinweisen, mal ordnet der ehemalige Knecht [[Personen: Siegl Georg | Georg Siegl]] sie eindeutig dem Hinterkaifeck'schen Haushalt zu. | * Es gibt in den Akten [[Wissen: Reuthaue | widersprüchliche Aussagen]] zum Besitz der Reuthaue, mal soll der handgeschnitzte Stil auf LS als Eigentümer hinweisen, mal ordnet der ehemalige Knecht [[Personen: Siegl Georg | Georg Siegl]] sie eindeutig dem Hinterkaifeck'schen Haushalt zu. | ||
== Verdachtsmoment Rückzahlung der Alimente == | == Verdachtsmoment Rückzahlung der Alimente == | ||