Zeitungsartikel: Was in Waidhofen 1922 geschah: Unterschied zwischen den Versionen
Zeitungsartikel: Was in Waidhofen 1922 geschah (Quelltext anzeigen)
Version vom 4. März 2012, 08:24 Uhr
, vor 12 Jahren→Inhalt
Jaska (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Dodo (Diskussion | Beiträge) K (→Inhalt) |
||
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
| | | | ||
<tt> | <tt> | ||
<u>'''Waidhofen, 17. Februar 1922 | <u>'''Waidhofen, 17. Februar 1922'''</u><br> | ||
Nach 5-tägigem schweren Ringen mit dem Tode ist heute früh der Oekonomiesohn Andreas Schrittenlocher von hier der schweren Gesichtsverletzungen erlegen, welche er bei der Arbeit an der Kreissäge von einem mit aller Wucht zurückspringenden Holzscheite getroffen, erlitten hatte. Nur für kurze Augenblicke kehrte während der fünf Leidenstage die Besinnung zurück. Für die Hinterbliebenen, welche den Verlust ihres gemeinsamen Sohnes schwer empfinden, mag zum Troste dienen, daß der Entschlafene einige Tage vor dem Unglücksfalle im Beichtstuhl und an der Kommunionbank Abrechnung und Versöhnung mit seinem Herrgott gehalten hat. | Nach 5-tägigem schweren Ringen mit dem Tode ist heute früh der Oekonomiesohn Andreas Schrittenlocher von hier der schweren Gesichtsverletzungen erlegen, welche er bei der Arbeit an der Kreissäge von einem mit aller Wucht zurückspringenden Holzscheite getroffen, erlitten hatte. Nur für kurze Augenblicke kehrte während der fünf Leidenstage die Besinnung zurück. Für die Hinterbliebenen, welche den Verlust ihres gemeinsamen Sohnes schwer empfinden, mag zum Troste dienen, daß der Entschlafene einige Tage vor dem Unglücksfalle im Beichtstuhl und an der Kommunionbank Abrechnung und Versöhnung mit seinem Herrgott gehalten hat. | ||
</tt> | </tt> | ||
|} | |} | ||
{| class="docs" border="2" cellpadding="0" width="900" | |||
| | |||
<tt> | |||
<u>'''Neuburg, 02.März 1922'''</u><br> | |||
Ein interessantes Urteil hat das hiesige Landgericht gefällt. Es handelt sich darum, ob ein Abfindungsvertrag, in welchem ein Kindsvater sein außereheliches Kind für die Zukunft abgefunden hat, wegen des jetzigen Geldwerts durch ein Urteil abgeändert werden kann. Das Landgericht hat dies für zulässig erklärt und den Kindsvater verurteilt noch eine monatliche Zusatzrente zu zahlen. Dieses Urteil wird wohl viele Prozesse zur Folge haben. | |||
</tt> | |||
|} | |||
{| class="docs" border="2" cellpadding="0" width="900" | {| class="docs" border="2" cellpadding="0" width="900" | ||
|<tt> | |<tt> | ||