Versäumnisse der Ermittler: Unterschied zwischen den Versionen
Ajnat (Diskussion | Beiträge) |
Ajnat (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 85: | Zeile 85: | ||
|} | |} | ||
===Nachweis von Blut=== | ===Nachweis von Blut=== | ||
Es war 1922 möglich in „verdächtigen“ Flecken, oder Anhaftungen nachzuweisen, ob es sich dabei um menschliches Blut handelte. Dazu wurde Wasserstoffperoxid verwendet, da dies durch seine bleichende Wirkung dem Blut den Farbstoff entzieht und der dabei entstehende Sauerstoff zu einer Bläschenbildung (Schaum) an der Oberfläche führt. Desweiteren konnte man damals auch über die Entstehung Auskunft geben (Verletzung, Erbrochenes, Menstruationsblut), und auch die Unterscheidung, ob Fließspuren, Tropfen, Wischspuren, Spritzer war möglich. | |||
====Fallrelevanz==== | |||
Gesichert ist, anhand des [[Dokumente: 1922-04-06 Begleitschreiben zur Kreuzhacke von Reingruber an Prof. Dr. Merkel|Auftragsschreiben und der Rückantwort von Professor Merkel des Ger. med. Institut München]], daß die im Stall aufgefundene [[Sachverhalte: Kreuzhacke| Kreuzhacke]] sehr zeitnah auf menschliche Blutspuren hin untersucht wurde. <br> | Gesichert ist, anhand des [[Dokumente: 1922-04-06 Begleitschreiben zur Kreuzhacke von Reingruber an Prof. Dr. Merkel|Auftragsschreiben und der Rückantwort von Professor Merkel des Ger. med. Institut München]], daß die im Stall aufgefundene [[Sachverhalte: Kreuzhacke| Kreuzhacke]] sehr zeitnah auf menschliche Blutspuren hin untersucht wurde. <br> | ||