Polizeiarbeit 1922 – die Arbeit am Tatort: Unterschied zwischen den Versionen
Ajnat (Diskussion | Beiträge) |
Ajnat (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 201: | Zeile 201: | ||
Unbekannt ist, ob eine Untersuchung der Einbruchsspuren stattgefunden hatte. Dies ist insofern aber naheliegend, da der Auffindezeuge Schlittenbauer im Rahmen seiner [[Aussagen: 1922-04-05 Schlittenbauer Lorenz|Aussage]] den Ermittlern davon berichtete, und der Sachverhalt 1926 in die umfangreiche [[Dokumente: 1926-11-06 Zusammenstellung des Staatsanwaltes Pielmayer|Zusammenstellung des Staatsanwaltes Pielmayer]] einfließt, der sich dazu auf Erhebungen beruft.<br> | Unbekannt ist, ob eine Untersuchung der Einbruchsspuren stattgefunden hatte. Dies ist insofern aber naheliegend, da der Auffindezeuge Schlittenbauer im Rahmen seiner [[Aussagen: 1922-04-05 Schlittenbauer Lorenz|Aussage]] den Ermittlern davon berichtete, und der Sachverhalt 1926 in die umfangreiche [[Dokumente: 1926-11-06 Zusammenstellung des Staatsanwaltes Pielmayer|Zusammenstellung des Staatsanwaltes Pielmayer]] einfließt, der sich dazu auf Erhebungen beruft.<br> | ||
==Bewertung: Schwierigkeiten der Polizeiarbeit im Fall Hinterkaifeck== | |||
==Quellen== | ==Quellen== | ||
[https://www.armeemuseum.de/de/ausstellungen/archiv-sonderausstellungen/1008-2016-sonderausstellung-hinterkaifeck-ausfuehrlich.html Mythos Hinterkaifeck – Auf den Spuren eines Verbrechens]<br> | [https://www.armeemuseum.de/de/ausstellungen/archiv-sonderausstellungen/1008-2016-sonderausstellung-hinterkaifeck-ausfuehrlich.html Mythos Hinterkaifeck – Auf den Spuren eines Verbrechens]<br> | ||