Berichte: 1922-09-09 Bericht Staatsanwaltschaft Neuburg a D.: Unterschied zwischen den Versionen
Jaska (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „'''''Bericht der Staatsanwaltschaft N e u b u r g a.D.''''' == Quelle == Staatsarchiv München == Detailinformationen == === Datum === 09.09.1922 === Ort === Neu…“) |
Jaska (Diskussion | Beiträge) K (→Inhalt) |
||
(9 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
'''''Bericht der Staatsanwaltschaft | '''''Bericht der Staatsanwaltschaft Neuburg a.D.''''' | ||
[[Kategorie:Berichte]] | |||
[[Datei:AktenDokumente.jpg | rechts]] | |||
== Quelle == | == Quelle == | ||
Staatsarchiv München | Staatsarchiv [[Orte: München|München]] | ||
== Detailinformationen == | == Detailinformationen == | ||
=== Datum === | === Datum === | ||
09.09.1922 | 09.09.1922 | ||
=== Ort === | === Ort === | ||
Neuburg a.D. | [[Orte: Neuburg a. d. Donau|Neuburg a.D.]] | ||
=== Autor/Funktion === | === Autor/Funktion === | ||
J.V. | J.V. | ||
== Inhalt == | == Inhalt == | ||
{|border="2" cellpadding="0" width=" | {| class="docs" border="2" cellpadding="0" width="900" | ||
| | | | ||
<tt> | <tt> | ||
Bericht der Staatsanwaltschaft | Bericht der Staatsanwaltschaft Neuburg a.D. | ||
Neuburg a.D., den 9. September 1922 | <div align="right">Neuburg a.D., den 9. September 1922</div> | ||
Betreff: Sechsfacher Raubmord in Hinterkaifeck | Betreff: Sechsfacher Raubmord in Hinterkaifeck<br><br> | ||
Auch die seit dem Bericht vom 12. Mai 1922 gepflogenen Erhebungen waren bisher ohne Erfolg. Es laufen wohl noch fortgesetzt Anzeigen ein, die den Verdacht auf eine oder mehrere Personen lenken; im ganzen bisher 65. Alleine die | Auch die seit dem Bericht vom 12. Mai 1922 gepflogenen Erhebungen waren bisher ohne Erfolg. Es laufen wohl noch fortgesetzt Anzeigen ein, die den Verdacht auf eine oder mehrere Personen lenken; im ganzen bisher 65. Alleine die Verdächtigungen haben sich meist von vorneherein nach längeren oder kürzeren Erhebungen als haltlos erwiesen; in einigen Fällen ist das Ermittlungsverfahren noch nicht abgeschlossen.<br> | ||
In einem Falle wurde ein Brüderpaar Andreas und Karl Schreier von Sattelberg (2 Stunden südl. v. Schrobenhausen) in Haft genommen. Von diesen war Andreas schon von einem früheren Mitgefangenen verdächtigt worden, dann soll auch nach Mitteilung einer Nachbarin die Mutter der Brüder bei einer Mission einem Pater gebeichtet haben, ihre Söhne, insbesondere Andreas wäre beteiligt gewesen. Allein die Erhebungen ergaben keinerlei sichere Verdachtsmomente. Im Gegenteil muß der Alibibeweis, freilich meist auf Grund von Verwandtenaussagen, als erbracht angesehen werden. Es handelt sich auch hier wohl um Weiber- und Gefangenengeschwätz. Der Haftbefehl mußte mangels dringender Verdachtgründe aufgehoben werden. Das Ermittlungsverfahren wird noch weiter geführt. | In einem Falle wurde ein [[Personen: Gebrüder Schreier | Brüderpaar Andreas und Karl Schreier]] von Sattelberg (2 Stunden südl. v. Schrobenhausen) in Haft genommen. Von diesen war [[Personen: Schreier Andreas | Andreas]] schon von einem früheren Mitgefangenen verdächtigt worden, dann soll auch nach Mitteilung einer Nachbarin die Mutter der Brüder bei einer Mission einem Pater gebeichtet haben, ihre Söhne, insbesondere Andreas wäre beteiligt gewesen. Allein die Erhebungen ergaben keinerlei sichere Verdachtsmomente. Im Gegenteil muß der Alibibeweis, freilich meist auf Grund von Verwandtenaussagen, als erbracht angesehen werden. Es handelt sich auch hier wohl um Weiber- und Gefangenengeschwätz. Der Haftbefehl mußte mangels dringender Verdachtgründe aufgehoben werden. Das Ermittlungsverfahren wird noch weiter geführt.<br> | ||
Kürzlich ist auch wieder der schon in den früheren Berichten genannte Ortsführer Schlittenbauer in Verdacht gezogen worden, allerdings ohne bestimmte Anhaltspunkte. Offenbar wird in der Gegend immer noch von seiner Täterschaft gesprochen. Ich habe trotz der Unwahrscheinlichkeit seiner Täterschaft das | Kürzlich ist auch wieder der schon in den früheren Berichten genannte [[Wissen: Ortsführer | Ortsführer]] [[Personen: Schlittenbauer Lorenz | Schlittenbauer]] in Verdacht gezogen worden, allerdings ohne bestimmte Anhaltspunkte. Offenbar wird in der Gegend immer noch von seiner Täterschaft gesprochen. Ich habe trotz der Unwahrscheinlichkeit seiner Täterschaft das Ermittlungsverfahren gegen ihn wieder aufgenommen und Erhebungen eingeleitet, die noch im Laufe sind.<br> | ||
Der im letzten Bericht genannte | Der im letzten Bericht genannte [[Personen: Bärtl Josef | Bärtl]] ist bisher trotz wiederholten Ausschreibens nicht aufgefunden worden. Er soll einem Gerücht zufolge in die Fremdenlegion eingetreten sein.<br><br> | ||
J.V. | J.V.<br> | ||
Unterschrift | Unterschrift | ||
</tt> | </tt> | ||
|} | |} | ||
== Fragen/Bemerkungen == | == Fragen/Bemerkungen == | ||
* Bewertung | * Bewertung |
Aktuelle Version vom 23. August 2016, 22:10 Uhr
Bericht der Staatsanwaltschaft Neuburg a.D.
Quelle
Staatsarchiv München
Detailinformationen
Datum
09.09.1922
Ort
Autor/Funktion
J.V.
Inhalt
Bericht der Staatsanwaltschaft Neuburg a.D. Neuburg a.D., den 9. September 1922
Betreff: Sechsfacher Raubmord in Hinterkaifeck In einem Falle wurde ein Brüderpaar Andreas und Karl Schreier von Sattelberg (2 Stunden südl. v. Schrobenhausen) in Haft genommen. Von diesen war Andreas schon von einem früheren Mitgefangenen verdächtigt worden, dann soll auch nach Mitteilung einer Nachbarin die Mutter der Brüder bei einer Mission einem Pater gebeichtet haben, ihre Söhne, insbesondere Andreas wäre beteiligt gewesen. Allein die Erhebungen ergaben keinerlei sichere Verdachtsmomente. Im Gegenteil muß der Alibibeweis, freilich meist auf Grund von Verwandtenaussagen, als erbracht angesehen werden. Es handelt sich auch hier wohl um Weiber- und Gefangenengeschwätz. Der Haftbefehl mußte mangels dringender Verdachtgründe aufgehoben werden. Das Ermittlungsverfahren wird noch weiter geführt. Kürzlich ist auch wieder der schon in den früheren Berichten genannte Ortsführer Schlittenbauer in Verdacht gezogen worden, allerdings ohne bestimmte Anhaltspunkte. Offenbar wird in der Gegend immer noch von seiner Täterschaft gesprochen. Ich habe trotz der Unwahrscheinlichkeit seiner Täterschaft das Ermittlungsverfahren gegen ihn wieder aufgenommen und Erhebungen eingeleitet, die noch im Laufe sind. Der im letzten Bericht genannte Bärtl ist bisher trotz wiederholten Ausschreibens nicht aufgefunden worden. Er soll einem Gerücht zufolge in die Fremdenlegion eingetreten sein.
Unterschrift |
Fragen/Bemerkungen
- Bewertung