Aktencheck: Die Gerichtsfahrt: Unterschied zwischen den Versionen
Aktencheck: Die Gerichtsfahrt (Quelltext anzeigen)
Version vom 23. Juni 2024, 12:32 Uhr
, vor 7 Tagen→Contra
Ajnat (Diskussion | Beiträge) (→Pro) |
Ajnat (Diskussion | Beiträge) (→Contra) |
||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
==Contra== | ==Contra== | ||
Objektiv sprechen gegen diese Gerichtsfahrt eine Vielzahl an Punkten. | |||
*So war das Amtsgericht bei dem Viktoria laut Sigl die Klage eingereicht haben soll vom Tag der Entdeckung an in den Fall mit involviert. | |||
**Noch am Abend des 04.04.1922 kam die [[Ermittler: Gerichtskommission|Gerichtskommission]] des Amtsgerichts an den Tatort. | |||
**Im weiteren Verlauf kümmerte sich das Amtsgericht auch um die Angelegenheiten rund um den Nachlaß. | |||
daß hier ein Bediensteter die Personengleichheit eines Mordopfers mit der einer Klägerin nicht erkannt hat ist unvorstellbat, da eine Klage ja ein mögliches Motiv darstellen könnte. | |||
*... | |||
==Quellen== | ==Quellen== | ||
[1] [[Aussagen: 1952-01-10 Sigl Jakob|Aussage Jakob Sigl vom 10.01.1952]]<br> | [1] [[Aussagen: 1952-01-10 Sigl Jakob|Aussage Jakob Sigl vom 10.01.1952]]<br> | ||
[2] [[Aussagen: 1952-05-30 Sigl Jakob| Richterliche Vernehmung Jakob Sigl vom 30.05.1952]]<br> | [2] [[Aussagen: 1952-05-30 Sigl Jakob| Richterliche Vernehmung Jakob Sigl vom 30.05.1952]]<br> | ||
[3] [[Zeitungsartikel: 1922-03-02 unbekannt|Zeitungsartikel vom 02.03.1922]]<br> | [3] [[Zeitungsartikel: 1922-03-02 unbekannt|Zeitungsartikel vom 02.03.1922]]<br> | ||