Dokumente: 1953 Ulrich Zusammenfassung zum Mordfall Hinterkaifeck - Versionsgeschichte

Jaska am 28. April 2020 um 05:34 Uhr

2020-04-28T05:34:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. April 2020, 07:34 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:

	'''6.'''<br>		'''6.'''<br>
	Im Mordhaus ging Schlittenbauer zuerst in das Zimmer, wo [[Personen: Gruber Josef \| der kleine Josef]] lag, für den er vor drei Jahren die Vaterschaft anerkannt hatte und sagte: "Mein armer Bub ist auch hin." Darauf zündete er zwei Kerzen an, die er mitgebracht hatte und stellte sie neben den [[Sachverhalte: Stubenwagen \| ~~Stubenwagen~~]], in dem der Kleine mit zertrümmertem Schädel lag. Wichtig hierbei ist, dass Schlittenbauer überhaupt nicht der Vater des Kindes		Im Mordhaus ging Schlittenbauer zuerst in das Zimmer, wo [[Personen: Gruber Josef \| der kleine Josef]] lag, für den er vor drei Jahren die Vaterschaft anerkannt hatte und sagte: "Mein armer Bub ist auch hin." Darauf zündete er zwei Kerzen an, die er mitgebracht hatte und stellte sie neben den [[Sachverhalte: Stubenwagen \| Kinderwagen]], in dem der Kleine mit zertrümmertem Schädel lag. Wichtig hierbei ist, dass Schlittenbauer überhaupt nicht der Vater des Kindes
	war. Der alte Gruber hatte [[Sachverhalte: Der Inzest \| es in einem langdauernden blutschänderischen Verhältnis mit seiner Tochter]] gezeugt. Schlittenbauer hatte die Vaterschaft lediglich für 1000 Mark Vergütung anerkannt. An die [[Personen: Gabriel Viktoria \| Viktoria Gabriel]] kam kein anderer ran. Der		war. Der alte Gruber hatte [[Sachverhalte: Der Inzest \| es in einem langdauernden blutschänderischen Verhältnis mit seiner Tochter]] gezeugt. Schlittenbauer hatte die Vaterschaft lediglich für 1000 Mark Vergütung anerkannt. An die [[Personen: Gabriel Viktoria \| Viktoria Gabriel]] kam kein anderer ran. Der
	alte Gruber paßte auf wie ein [Anm.: durchgestrichen ist "Schiesshund"] Othello.<br><br>		alte Gruber paßte auf wie ein [Anm.: durchgestrichen ist "Schiesshund"] Othello.<br><br>

Jaska am 28. April 2020 um 05:31 Uhr

2020-04-28T05:31:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. April 2020, 07:31 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:

	'''6.'''<br>		'''6.'''<br>
	Im Mordhaus ging Schlittenbauer zuerst in das Zimmer, wo [[Personen: Gruber Josef \| der kleine Josef]] lag, für den er vor drei Jahren die Vaterschaft anerkannt hatte und sagte: "Mein armer Bub ist auch hin." Darauf zündete er zwei Kerzen an, die er mitgebracht hatte und stellte sie neben den [[Sachverhalte: ~~Kinderwagen~~ \| ~~Kinderwagen~~]], in dem der Kleine mit zertrümmertem Schädel lag. Wichtig hierbei ist, dass Schlittenbauer überhaupt nicht der Vater des Kindes		Im Mordhaus ging Schlittenbauer zuerst in das Zimmer, wo [[Personen: Gruber Josef \| der kleine Josef]] lag, für den er vor drei Jahren die Vaterschaft anerkannt hatte und sagte: "Mein armer Bub ist auch hin." Darauf zündete er zwei Kerzen an, die er mitgebracht hatte und stellte sie neben den [[Sachverhalte: Stubenwagen \| Stubenwagen]], in dem der Kleine mit zertrümmertem Schädel lag. Wichtig hierbei ist, dass Schlittenbauer überhaupt nicht der Vater des Kindes
	war. Der alte Gruber hatte [[Sachverhalte: Der Inzest \| es in einem langdauernden blutschänderischen Verhältnis mit seiner Tochter]] gezeugt. Schlittenbauer hatte die Vaterschaft lediglich für 1000 Mark Vergütung anerkannt. An die [[Personen: Gabriel Viktoria \| Viktoria Gabriel]] kam kein anderer ran. Der		war. Der alte Gruber hatte [[Sachverhalte: Der Inzest \| es in einem langdauernden blutschänderischen Verhältnis mit seiner Tochter]] gezeugt. Schlittenbauer hatte die Vaterschaft lediglich für 1000 Mark Vergütung anerkannt. An die [[Personen: Gabriel Viktoria \| Viktoria Gabriel]] kam kein anderer ran. Der
	alte Gruber paßte auf wie ein [Anm.: durchgestrichen ist "Schiesshund"] Othello.<br><br>		alte Gruber paßte auf wie ein [Anm.: durchgestrichen ist "Schiesshund"] Othello.<br><br>

Jaska: /* Verfügbar */

2017-02-19T08:03:11Z

Verfügbar

← Nächstältere Version		Version vom 19. Februar 2017, 10:03 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	=== Verfasst für ===		=== Verfasst für ===
	Eigene Recherchen		Eigene Recherchen
	=== ~~Verfügbar~~ ===		=== Quelle ===
	Internet *, Staatsarchiv Augsburg, ~~1Js~~ 244/52		Internet *, Staatsarchiv Augsburg, 1 Js 244/51

	== Inhalt ==		== Inhalt ==
	{\| class="docs" border="2" cellpadding="0" width="900"		{\| class="docs" border="2" cellpadding="0" width="900"

Jaska: /* Art des Dokumentes */

2012-08-29T07:30:49Z

Art des Dokumentes

← Nächstältere Version		Version vom 29. August 2012, 09:30 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	nicht bekannt, vermutl. Augsburg		nicht bekannt, vermutl. Augsburg
	=== Art des Dokumentes ===		=== Art des Dokumentes ===
	Zusammenfassung des Journalisten [[Personen: Ulrich ~~Heiz~~ \| Heinz Ulrich]], die ''"Im Rahmen einer für die Staatsanwaltschaft Augsburg vorgenommenen Vernehmung beim Amtsgericht München" "- sehr wahrscheinlich im Juli 1953 -" "zur Verfügung gestellt"'' wurde. *		Zusammenfassung des Journalisten [[Personen: Ulrich Heinz \| Heinz Ulrich]], die ''"Im Rahmen einer für die Staatsanwaltschaft Augsburg vorgenommenen Vernehmung beim Amtsgericht München" "- sehr wahrscheinlich im Juli 1953 -" "zur Verfügung gestellt"'' wurde. *

	=== Verfasser ===		=== Verfasser ===
	Heinz Ulrich, Journalist		Heinz Ulrich, Journalist

Jaska: /* Offene Fragen/Bemerkungen */

2012-03-01T21:48:32Z

Offene Fragen/Bemerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 1. März 2012, 23:48 Uhr
Zeile 83:		Zeile 83:
	== Offene Fragen/Bemerkungen ==		== Offene Fragen/Bemerkungen ==
	* Dieser Bericht wurde auf [http://www.allmystery.de/themen/km31345-1646 Allmystery] veröffentlicht<br>		* Dieser Bericht wurde auf [http://www.allmystery.de/themen/km31345-1646 Allmystery] veröffentlicht<br>
	Der Bericht ist nicht vollständig.		Der Bericht ist evtl. nicht vollständig.

Jaska am 21. Februar 2012 um 20:22 Uhr

2012-02-21T20:22:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. Februar 2012, 22:22 Uhr
Zeile 70:		Zeile 70:
	'''13.''' <br>		'''13.''' <br>
	Zuletzt kommt die Frage nach [[Sonstiges: Tatmotive \| dem Motiv]]. Weder Eifersucht noch Raublust hätten ein solches Verbrechen zustande gebracht. Der Mord war genauestens vorbereitet, von jemand, der genau Bescheid wusste im Haus, zu einer Zeit, als Regen oder Schnee bevorstand, der die Spuren beseitigen konnte, was dann auch eintraf. Das Wichtigste wurde bisher nicht erwähnt: Es fehlte weder Geld noch Geldeswert in dem Haus. Zwei Töpfe mit Gold und Silbermünzen waren in der Zeit der Inflation ein solcher Schatz, dass jeder Verbrecher diese Gelegenheit ergriffen hätte, es sei denn, er habe aus "ehrenhaften" Motiven gehandelt.<br>		Zuletzt kommt die Frage nach [[Sonstiges: Tatmotive \| dem Motiv]]. Weder Eifersucht noch Raublust hätten ein solches Verbrechen zustande gebracht. Der Mord war genauestens vorbereitet, von jemand, der genau Bescheid wusste im Haus, zu einer Zeit, als Regen oder Schnee bevorstand, der die Spuren beseitigen konnte, was dann auch eintraf. Das Wichtigste wurde bisher nicht erwähnt: Es fehlte weder Geld noch Geldeswert in dem Haus. Zwei Töpfe mit Gold und Silbermünzen waren in der Zeit der Inflation ein solcher Schatz, dass jeder Verbrecher diese Gelegenheit ergriffen hätte, es sei denn, er habe aus "ehrenhaften" Motiven gehandelt.<br>
	~~.....~~		Man kann nicht erwidern, die Mörder hätten vielleicht in Hast gehandelt und diese Töpfe übersehen, denn sie haben ja noch drei Tage nach dem Mord das Vieh gefüttert. Um die Menschen und ihre Güter hat man sich nicht gekümmert. Auch das spricht dafür, dass sich die Mörder nicht drei Tage im Haus aufgehalten haben, sondern dass das Vieh von jemand gefüttert wurde, der ein oder zweimal am Tage extra deswegen hinging. Wagen konnte das nur jemand, der in dieser Gegend absolut unverdächtig war, ein Nachbar.<br>
	~~<br>~~Man kann nicht erwidern, die Mörder hätten vielleicht in Hast gehandelt und diese Töpfe übersehen, denn sie haben ja noch drei Tage nach dem Mord das Vieh gefüttert. Um die Menschen und ihre Güter hat man sich nicht gekümmert. Auch das spricht dafür, dass sich die Mörder nicht drei Tage im Haus aufgehalten haben, sondern dass das Vieh von jemand gefüttert wurde, der ein oder zweimal am Tage extra deswegen hinging. Wagen konnte das nur jemand, der in dieser Gegend absolut unverdächtig war, ein Nachbar.<br>
	Sechs Menschen einen nach dem andern abzuschlachten wie es hier geschah, ohne dass sich nicht das Gewissen regen würde, dass der Plan nicht Fehler bekommen würde, das ist nur möglich, wenn sich der Täter im Recht glaubt, dann also, wenn persönliche Rache im Spiel ist.<br>		Sechs Menschen einen nach dem andern abzuschlachten wie es hier geschah, ohne dass sich nicht das Gewissen regen würde, dass der Plan nicht Fehler bekommen würde, das ist nur möglich, wenn sich der Täter im Recht glaubt, dann also, wenn persönliche Rache im Spiel ist.<br>
	..... <br>		..... <br>
	Wir wissen von Schlittenbauer, dass er gedroht hat: " Ich zeige den Alten an. Jetzt kommt er mir wegen Blutschande dran. Dem brock ich es ein, dass er gleich drin bleibt." Trotzdem hat er nachher die Vaterschaft anerkannt und damit seine bereits vollzogene Anzeige selber ad absurdum geführt, sodass der alte Gruber freikam. Die tausend Mark, die Schlittenbauer dafür bekam, musste er damals an die Gerichtskasse zahlen. Er hatte daran keinen Verdienst. Warum also tat er es		Wir wissen von Schlittenbauer, dass er gedroht hat: "Ich zeige den Alten an. Jetzt kommt er mir wegen Blutschande dran. Dem brock ich es ein, dass er gleich drin bleibt." Trotzdem hat er nachher die Vaterschaft anerkannt und damit seine bereits vollzogene Anzeige selber ad absurdum geführt, sodass der alte Gruber freikam. Die tausend Mark, die Schlittenbauer dafür bekam, musste er damals an die Gerichtskasse zahlen. Er hatte daran keinen Verdienst. Warum also tat er es
	trotzdem? Er hatte sich wieder mal einseifen lassen. Man hatte ihm Viktoria versprochen, aber der alte Gruber hatte seine Tochter dann doch nicht hergeben wollen. Wenn wir in Lorenz Schlittenbauer den Rächer seiner Ehre und darüber hinaus den Rächer, der diese Sippschaft der Schande auslöschte, sehen		trotzdem? Er hatte sich wieder mal einseifen lassen. Man hatte ihm Viktoria versprochen, aber der alte Gruber hatte seine Tochter dann doch nicht hergeben wollen. Wenn wir in Lorenz Schlittenbauer den Rächer seiner Ehre und darüber hinaus den Rächer, der diese Sippschaft der Schande auslöschte, sehen
	wollen, dann haben wir ein stichhaltiges Motiv und einen Mörder, der fähig ist, dieses ganze Blut zu vergiessen. Ein Mann, der im Recht ist, wenn er einen anderen tötet, braucht diese Tat auch nicht zu beichten. Sie bedrückt ihn ja nicht.<br>		wollen, dann haben wir ein stichhaltiges Motiv und einen Mörder, der fähig ist, dieses ganze Blut zu vergiessen. Ein Mann, der im Recht ist, wenn er einen anderen tötet, braucht diese Tat auch nicht zu beichten. Sie bedrückt ihn ja nicht.<br>

Jaska: /* Inhalt */

2012-02-14T20:41:22Z

Inhalt

Änderungen zeigen

Jaska: Die Seite wurde neu angelegt: „Kategorie:Dokumente rechts == Detailinformationen == === Datum === nicht bekannt === Ort === nicht bekannt, vermutl. Augsburg …“

2012-02-14T19:00:46Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Kategorie:Dokumente rechts == Detailinformationen == === Datum === nicht bekannt === Ort === nicht bekannt, vermutl. Augsburg …“

Neue Seite

[[Kategorie:Dokumente]]
[[Datei:AktenDokumente.jpg | rechts]]
== Detailinformationen ==

=== Datum ===
nicht bekannt
=== Ort ===
nicht bekannt, vermutl. Augsburg
=== Art des Dokumentes ===
Zusammenfassung des Journalisten [[Personen: Ulrich Heiz | Heinz Ulrich]], die ''"Im Rahmen einer für die Staatsanwaltschaft Augsburg vorgenommenen Vernehmung beim Amtsgericht München" "- sehr wahrscheinlich im Juli 1953 -" "zur Verfügung gestellt"'' wurde. *
=== Verfasser ===
Heinz Ulrich, Journalist
=== Verfasst für ===
Eigene Recherchen
=== Verfügbar ===
Internet *, Staatsarchiv Augsburg, 1Js 244/52
== Inhalt ==
{| class="docs" border="2" cellpadding="0" width="900"
|
<tt>
"(...) Die so hoffnungsvoll aufgenommene Spur des Kaplans Anton
Hauber erwies sich als Weg in die Irre. Aber dadurch dass
die Voraussetzungen für diese Spur wegfielen, war es uns
möglich, eine andere, die wir im vergangenen Jahr liegen lassen
mussten, weil sie sich nicht mit der Kaplan Haubers deckte,
wieder aufzunehen. Wir hatten in Verdacht den nächsten
Nachbarn der Hinterkaifecker, den Ortsführer von Gröbern,
dem 500 Meter entfernten Weiler, Lorenz Schlittenbauer, als
Täter, seinen Sohn Hans Schlittenbauer, der damals 15 Jahre
alt war, als Mitwisser und in gewisser Weise auch als Mit-
täter. Dieser Verdacht hatte aber keine Stütze durch die
Behauptungen der Frau Meier, geb. Gump, die angegeben hatte,
die Mörder wohnten in Augsburg und sie wären noch niemals
verhaftet gewesen.
..... Wir haben die Punkte, die gegen Schlittenbauer sprechen
noch einmal von Zeugen erhärten lassen. Dies sind der Landwirt
Jakob Siegl, der vor der Rache der Schlittenbauers aus Gröbern
fortziehen musste, weil er seinerzeit gegen Lorenz Schlitten-
bauer ausgesagt hat. Ferner der Gemeindeschreiber Dersch. Der
Mechaniker Hofer, der noch nach dem Mord auf dem Hof gearbeitet
hat.

1. Es ist unwahrscheinlich, dass ein Mörder, es sei denn,
dass er ganz in der Nähe wohnte und Gelegenheit hatte, ab und
zu unbemerkt hinüberzuschlüpfen, noch Tage nach seiner Tat
im Mordhaus verweilt, um das Vieh zu füttern. Dass das Vieh
gefüttert wurde, ist bewiesen.

----

2. Lorenz Schlittenbauer wurde von Jakob Sigl nach Ent-
deckung der Tat auf sein Verlangen allein im Mordhaus
zurückgelassen, weil er angab, das Vieh füttern zu müssen,
das ihn weit mehr interessierte, als die erschlagenen Nachbarn.
Er wurde von dem Gemeindeschreiber Dersch etwas später auch
angetroffen, wie er allein in der dunklen Scheune herum-
wirtschaftete.

3. Der Schlüssel zum Haus war am Tage zuvor von dem alten
Gruber vermisst worden. Jakob Siegl hatte ihn dabei getroffen
wie er den Schlüssel suchte und von Spuren sprach, die um sein
Haus herumliefen. Angebotene Hilfe lehnte Gruber ab. Am Tag der
Entdeckung des Mordes waren Lorenz Schlittenbauer, Jakob Siegl
und ein dritter Nachbar, Pölt [sic!], der inzwischen verstorben ist,
zum Mordhaus hinaufgegangen. Schlittenbauer kannte sich genau
auf dem Hof aus. Er ging sofort durch die Scheune, deren Tür offen
stand, und durch den Stall ins Haus, dessen Tür er mit dem
Schlüssel, der fünf Tage vorher gefehlt hatte, aufschloss. Zur
Rede gestellt, behauptete er, der Schlüssel habe über
der Tür an seinem Platz gelegen.

4. Schlittenbauer war auf diesem Weg im Halbdunkel an den
Leichen, die übereinander an der Verbindungstür zwischen Stall
und Scheune lagen, vorbeigegangen, ohne sie zu sehen oder etwas
von ihnen zu merken, obwohl der Gang zwischen Wand und Heu so
schmal war, dass er zwangsläufig über die Hand der Vik-
toria Gabriel hätte stolpern müssen .... ausser er hätte etwas
davon gewusst.

5. Schlittenbauer war in der fraglichen Zeit, dem 31.3., dem
1. 2. und 3. April für keinen Nachbarn zu sprechen. Wenn man auf
seinen Hof kam, hiess es: "Der Vater ist auf dem Heuboden. Er
passt auf Diebe." Auch sein Sohn Hans war in diesen Tagen nicht
aufzufinden.

6. Im Mordhaus ging Schlittenbauer zuerst in das Zimmer, wo
der kleine Josef lag, für den er vor drei Jahren die Vater-
schaft anerkannt hatte und sagte: "Mein armer Bub ist auch

----

hin." Darauf zündete er zwei Kerzen an, die er mitgebracht
hatte und stellte sie neben den Kinderwagen, in dem der
Kleine mit zertrümmertem Schädel lag. Wichtig hierbei ist,
dass Schlittenbauer überhaupt nicht der Vater des Kindes
war. Der alte Gruber hatte es in einem langdauernden blut-
schänderischen Verhältnis mit seiner Tochter gezeugt. Schlitten-
bauer hatte die Vaterschaft lediglich für 1000 Mark Vergütung
anerkannt. An die Viktoria Gabriel kam kein anderer ran. Der
alte Gruber paßte auf wie ein [Anm.: durchgestrichen ist "Schiesshund"] Othello.

7. Als Jakob Siegl den Lorenz Schlittenbauer wegen des
verlorenen und angeblich wieder aufgetauchten Schlüssels zur
Rede stellte, zeigte dieser ihn an. Siegl wurde zu einer kleinen
Geldstrafe wegen Verleumdung verurteilt. Als der andere
Nachbar Pölt [sic!] ihm in der Oeffentlichkeit ins Gesicht schrie:
"Die hat niemand anders erschlagen als du!" zeigte
Lorenz Schlittenbauer diesen nicht an, weil er zuviel wusste.

8. Die Familie [...] besteht aus psychopathischen
Menschen mit schlechtem Erbgut. Obwohl sie wirtschaftlich
am besten situiert sind, finden sich Diebe und Einbrecher
unter ihnen.

9. Ausspruch des Lorenz Schlittenbauer auf die Meldung
des Briefträgers, das Vieh rühre sich so und kein Mensch sei auf
Hinterkaifeck zu sehen: "Entweder haben sie die aufgehängt oder
alle erschlagen."

10. Es ist nicht anzunehmen, dass Hausierer, Hamsterer, Korb-
flechter und dergleichen Leute, wenn sie auch ab und zu auf den
Hof kamen, wirkliche Kenntnisse von den Lokalitäten gewinnen
konnten. Der alte Gruber galt als menschenscheu. Das Haus
war immer verschlossen, was auf dem Lande ungewöhnlich ist.
Der einzige, der sich in Haus und Hof auskannte, wie die
Bewohner selbst, war Lorenz Schlittenbauer.

11. Der Mörder muß bekannt gewesen sein auf dem Hof. Der
Hund hat ihn ja nicht gemeldet. Auf dem Heuboden wurden zwei
im Heu eingesessene Stellen gefunden, woraus man schloss, dass

----

es sich um zwei Mörder handle. Unterstützt sollte das angeblich
dadurch werden, dass man zwei Dachziegel aufgestellt fand,
die den beiden Verbrechern dazu gedient haben sollen, nach
anderen Besuchern des Hauses auszuspähen. Verständlich wird
diese Sache aber erst dann, wenn man an eine Blickverbindung
zum Dach des nächsten sichtbaren Hofes denkt. Das war der
Schlittenbauers.

12. Schlittenbauer ist seinerzeit nicht so vernommen
worden, wie es richtig gewesen wäre. Es steht fest, dass der
untersuchende Kriminalbeamte von der Münchener Mordkommission
Rauchfleisch von ihm angenommen hat. Der Staatsanwalt
Renner wiederum hat erklärt, es sei unmöglich, dass Lorenz
Schlittenbauer der Mörder sein könnte: "Kein Vater bringt es
übers Herz, sein Kind so bestialisch zuzurichten. Das hätte er
bestimmt geschont." (Schon um sich in besonderen Ver-
dacht zu bringen) Es ist nicht notwendig, auf die Naivität die-
ser Gründe einzugehen, da ja Schlittenbauer gar nicht der Vater
des Kindes war. Gerade dieses Kind muß er ja besonders gehasst
haben. Zur Rückversicherung, falls es vielleicht doch sein Kind
sein konnte, die Kerzen.

13. Zuletzt kommt die Frage nach dem Motiv. Weder Eifer-
sucht noch Raublust hätten ein solches Verbrechen zustande
gebracht. Der Mord war genauestens vorbereitet, von jemand, der
genau Bescheid wusste im Haus, zu einer Zeit, als Regen oder
Schnee bevorstand, der die Spuren beseitigen konnte, was dann
auch eintraf. Das Wichtigste wurde bisher nicht erwähnt: Es fehl-
te weder Geld noch Geldeswert in dem Haus. Zwei Töpfe mit
Gold und Silbermünzen waren in der Zeit der Inflation ein sol-
cher Schatz, dass jeder Verbrecher diese Gelegenheit ergriffen
hätte, es sei denn, er habe aus "ehrenhaften" Motiven gehandelt.
..... Man kann nicht erwidern, die Mörder hätten vielleicht in
Hast gehandelt und diese Töpfe übersehen, denn sie haben ja
noch drei Tage nach dem Mord das Vieh gefüttert. Um die Menschen

_______________________________________________________

und ihre Güter hat man sich nicht gekümmert. Auch das
spricht dafür, dass sich die Mörder nicht drei Tage
im Haus aufgehalten haben, sondern dass das Vieh von jemand
gefüttert wurde, der ein oder zweimal am Tage extra deswegen
hinging. Wagen konnte das nur jemand, der in dieser Gegend
absolut unverdächtig war, ein Nachbar.

Sechs Menschen einen nach dem andern abzuschlachten
wie es hier geschah, ohne dass sich nicht das Gewissen regen
würde, dass der Plan nicht Fehler bekommen würde, das ist nur
möglich, wenn sich der Täter im Recht glaubt, dann also, wenn
persönliche Rache im Spiel ist.
..... Wir wissen von Schlittenbauer, dass er gedroht hat: " Ich
zeige den Alten an. Jetzt kommt er mir wegen Blutschande dran.
Dem brock ich es ein, dass er gleich drin bleibt." Trotzdem
hat er nachher die Vaterschaft anerkannt und damit seine
bereits vollzogene Anzeige selber ad absurdum geführt,
sodass der alte Gruber freikam. Die tausend Mark, die Schlitten-
bauer dafür bekam, musste er damals an die Gerichtskasse
zahlen. Er hatte daran keinen Verdienst. Warum also tat er es
trotzdem? Er hatte sich wieder mal einseifen lassen. Man hatte
ihm Viktoria versprochen, aber der alte Gruber hatte seine
Tochter dann doch nicht hergeben wollen. Wenn wir in Lorenz
Schlittenbauer den Rächer seiner Ehre und darüber hinaus
den Rächer, der diese Sippschaft der Schande auslöschte, sehen
wollen, dann haben wir ein stichhaltiges Motiv und einen
Mörder, der fähig ist, dieses ganze Blut zu vergiessen. Ein
Mann, der im Recht ist, wenn er einen anderen tötet, braucht
diese Tat auch nicht zu beichten. Sie bedrückt ihn ja nicht.
Im Gegenteil, der fühlt sich als Held.
(...)
</tt>
|}

== Offene Fragen/Bemerkungen ==
* Dieser Bericht wurde auf [http://www.allmystery.de/themen/km31345-1646 Allmystery] veröffentlicht<br>
Der Bericht ist nicht vollständig.