Berichte: 1925-02-09ff Ederer: Unterschied zwischen den Versionen
Jaska (Diskussion | Beiträge) K (→Inhalt) |
Jaska (Diskussion | Beiträge) (→Inhalt) |
||
(2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 20: | Zeile 20: | ||
tatsächlich gezeigt, daß Ignaz Schmaderer<br> | tatsächlich gezeigt, daß Ignaz Schmaderer<br> | ||
die Verbrecherlaufbahn | die Verbrecherlaufbahn nie bestritten <br>hat.<br> | ||
II. Zunächst Herrn Abteilungsleiter I.b vorgelegt,<br> | II. Zunächst Herrn Abteilungsleiter I.b vorgelegt,<br> | ||
Rubner<br> | Rubner<br> | ||
Krim. Oberinsp.<br><br> | Krim. Oberinsp.<br><br> | ||
Mit Akt | Mit Akt dem Leiter des Kriminaldienst <br>- Abt. I - | ||
vorgelegt.<br><br> | vorgelegt.<br><br> | ||
Zeile 31: | Zeile 31: | ||
Abt Ib<br> | Abt Ib<br> | ||
Merz<br> | v. Merz<br> | ||
<br><br> | <br><br> | ||
---- | ---- | ||
Am 11. März 25.<br> | Am 11. März 25.<br> | ||
I. Die Gendarmerie in Deining berichtet unterm 6. III. 25 folgendes:<br> | I. Die Gendarmerie in Deining berichtet unterm 6. III. 25 folgendes:<br> | ||
[[Personen: Schmaderer Ignaz | Schmaderer]] ist laut vorhandenen Arbeiterverzeichnis beim Baukonsortium Heilmann und | [[Personen: Schmaderer Ignaz | Schmaderer]] ist laut vorhandenen Arbeiterverzeichnis beim Baukonsortium Heilmann und Littmann und Sager u. Wörner wiederholt in Arbeit getreten und zwar am 20. X. 21, am 28. XI. 21, am 19. I. 22 u. vom 5. II. 22 bis 25. V. 23. Bei den ersten drei angeführten Eintrittsdaten ist ein Austritt nicht angegeben, was der schlechten unvollständigen Listenführung zuzuschreiben ist.<br> | ||
Die Angestellten, die seinerzeit die Eintragungen betätigten, sind längst nicht mehr da.<br><br> | Die Angestellten, die seinerzeit die Eintragungen betätigten, sind längst nicht mehr da.<br><br> | ||
Als sicherer Beweis, ob Schmaderer an den Mordtagen auf der Baustelle gearbeitet hat, kommt hier einzig und allein die Lohnliste in Frage.<br> | Als sicherer Beweis, ob Schmaderer an den Mordtagen auf der Baustelle gearbeitet hat, kommt hier einzig und allein die Lohnliste in Frage.<br> | ||
Aus der Lohnliste vom 30. März 22 mit 12. April 22 konnte festgestellt werden, dass Schmaderer am 30. III. 22 zusammen 2 1/2 Stunden, am 31. III. 22 <u>nicht</u> und am 1. IV. 22 zusammen | Aus der Lohnliste vom 30. März 22 mit 12. April 22 konnte festgestellt werden, dass Schmaderer am 30. III. 22 zusammen 2 1/2 Stunden, am 31. III. 22 <u>nicht</u> und am 1. IV. 22 zusammen 5 Stunden gearbeitet hat.<br> | ||
Warum dieser am 31. III. 22 nicht gearbeitet hat, konnte nicht festgestellt werden. Dagegen steht auf Grund der Lohnliste fest, dass die übrigen Arbeiter an diesem Tage durchschnittlich 9 Stunden gearbeitet haben. Es kann sich so mitauch um einen Tag, an welchem wegen sehr schlechten Wetters nicht gearbeitet wurde, nicht handeln.<br><br> | Warum dieser am 31. III. 22 nicht gearbeitet hat, konnte nicht festgestellt werden. Dagegen steht auf Grund der Lohnliste fest, dass die übrigen Arbeiter an diesem Tage durchschnittlich 9 Stunden gearbeitet haben. Es kann sich so mitauch um einen Tag, an welchem wegen sehr schlechten Wetters nicht gearbeitet wurde, nicht handeln.<br><br> | ||
Der erste April war ein Samstag, an welchem Tagen durchschnittlich nur 5 Stunden und zwar vorm. 6 bis 11 Uhr gearbeitet wurde.<br> | Der erste April war ein Samstag, an welchem Tagen durchschnittlich nur 5 Stunden und zwar vorm. 6 bis 11 Uhr gearbeitet wurde.<br> | ||
Was die Zeit bezüglich des Raubmordes in Kaufbeuren betrifft, konnte aus der Lohnliste für die Zeit vom 21. Juni bis 4. Juli 23 einwandfrei festgestellt werden, dass Schmaderer am 29. | Was die Zeit bezüglich des Raubmordes in Kaufbeuren betrifft, konnte aus der Lohnliste für die Zeit vom 21. Juni bis 4. Juli 23 einwandfrei festgestellt werden, dass Schmaderer am 29. Juni 23 zusammen 9 Std., am 30. Juni 23 ebenfalls ein Samstag, zusammen 4 1/2 Stunden gearbeitet hat.<br> | ||
Bezüglich dieses Falles dürfte eine Beteiligung des Schmaderer vollständig ausgeschlossen sein.<br> | Bezüglich dieses Falles dürfte eine Beteiligung des Schmaderer vollständig ausgeschlossen sein.<br> | ||
Was die Zeit bezüglich des Raubmordes am 31. III 22 auf 1. IV. 22 betrifft, so steht einwandfrei fest, dass Schmaderer am 31. III. 22 nicht gearbeitet hat und tags zuvor, am | Was die Zeit bezüglich des Raubmordes am 31. III 22 auf 1. IV. 22 betrifft, so steht einwandfrei fest, dass Schmaderer am 31. III. 22 nicht gearbeitet hat und tags zuvor, am 30. III. 22, nur 2 1/2 Stunden gearbeitet hat.<br> | ||
Ab 30. III. 22 haben zwar durchwegs auch die übrigen Arbeiter ausweislich der Lohnliste nur 1-3 Stunden gearbeitet, ein grosser Teil hat überhaupt nicht gearbeitet.<br> | Ab 30. III. 22 haben zwar durchwegs auch die übrigen Arbeiter ausweislich der Lohnliste nur 1-3 Stunden gearbeitet, ein grosser Teil hat überhaupt nicht gearbeitet.<br> | ||
Es dürfte dieser Tag ein Regentag, an dem nicht gearbeitet werden konnte, gewesen sein.<br> | Es dürfte dieser Tag ein Regentag, an dem nicht gearbeitet werden konnte, gewesen sein.<br> | ||
Was dem Schmaderer hinderte, dass er am 31. III. 23 nicht zur Arbeit kam, konnte diesseits nicht festgestellt werden.<br><br> | Was dem Schmaderer hinderte, dass er am 31. III. 23 nicht zur Arbeit kam, konnte diesseits nicht festgestellt werden.<br><br> | ||
Mit welchen Personen Schmaderer seinerzeit verkehrt hat, bezw. noch verkehrt, war diesseits nicht zu erfragen, zumal die Arbeiterzahl von 13 - | Mit welchen Personen Schmaderer seinerzeit verkehrt hat, bezw. noch verkehrt, war diesseits nicht zu erfragen, zumal die Arbeiterzahl von 13 - 1500 auf ca. 100 Mann zurückgegangen und die meisten damaligen Arbeiter entlassen sind.<br><br> | ||
gez. Ederer, Oberwachtm.<br><br><br> | gez. Ederer, Oberwachtm.<br><br><br> | ||
---- | ---- | ||
Zeile 58: | Zeile 58: | ||
II. Vormerkung zu den Akten des Ignatz Schmaderer gefertigt;<br><br> | II. Vormerkung zu den Akten des Ignatz Schmaderer gefertigt;<br><br> | ||
<s>III In die Abt. Ib “H. O.[[Ermittler: Rubner Josef| J. Rubner zur Kenntnis]]</s><br><br> | |||
III. Zu den Akten: Raubmord in Hinterkaifeck<br><br> | III. Zu den Akten: Raubmord in Hinterkaifeck<br><br> | ||
I.A. | I.A. |
Aktuelle Version vom 12. Februar 2018, 08:42 Uhr
Bericht Ederer über
Quelle
Staatsarchiv München
Detailinformationen
Datum
09.2.1925 ff.
Ort
Autor/Funktion
Inhalt
Mit Akt dem Leiter des Kriminaldienst München, 9.II. 1925
Abt Ib Am 11. März 25. II. Nach diesen Feststellungen kann ersten eine Beteiligung Schmaderers am Raubmord Otto Haggenmüller in Kaufbeuren nicht in Frage kommen. II. Vormerkung zu den Akten des Ignatz Schmaderer gefertigt; |
Fragen/Bemerkungen
- Bewertung
Zuerst handschriftlicher Vermerk, später Ergebnisbericht der Ermittlungen